Решение № 2-577/2017 2-577/2017~М-642/2017 М-642/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-577/2017

Гражданское дело № 2-577/2017.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

с. Петровское 19 декабря 2017 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Черникове А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца ФИО2 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая в <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов в ПАО Сбербанк.

Истец ФИО2 оформила наследство по завещанию на часть денежных вкладов. О наличии других вкладов ей не было известно, в связи с чем пропустила срок вступления в наследство по закону.

В связи с указанными обстоятельствами ФИО2 обратилась в Петровский районный суд с исковым заявлением о восстановлении ей срока для принятия наследства после смерти ФИО1

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Просит признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, восстановить ей срок для принятия наследства после смерти тети и признать принявшей наследство в виде денежных вкладов, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк.

Ответчик - представитель Шехманского сельсовета Петровского района Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал. В материалах дела имеется ходатайство главы сельсовета ФИО3 о рассмотрении дела в его отсутствие. С исковыми требованиями ФИО2 согласен.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: нотариус Петровского района и представитель ПАО Сбербанк в судебном заседании не присутствовали. О времени и дате рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст.ст. 1113 - 1115 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из свидетельства о смерти II- КС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что истец ФИО2 является племянницей ФИО1

Как видно из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыто два действующих денежных вклада.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно постановлению нотариуса Петровского района Тамбовской области от 08.11.2017 года ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Суд считает, что ФИО2, являясь единственной наследницей к имуществу ФИО1, пропустила установленный законом срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку не знала и не могла знать, что у наследодателя имеются иные денежные вклады помимо указанных в завещании. В суд с исковым заявлением истица обратилась до истечения 6 месяцев, после того, как обстоятельства, послужившие основанием пропуска срока, отпали.

Таким образом, суд считает исковые требования ФИО2 законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и признать ФИО2 принявшей наследство в виде денежных вкладов, находящихся в ПАО Сбербанк: счет №, <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья В.Н. Тетерев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2017 года.

Судья В.Н. Тетерев