Постановление № 1-288/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 1-288/2017

Дело №1-288/2017

Поступило в суд 30.01.2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новосибирск 13 марта 2017 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Цыганковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Пиунова Д.В.,

представителя потерпевшего ГАВ,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Прохорова Г.А., предоставившего удостоверение №1896 и ордер №712 НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г.Новосибирска,

при секретаре Сураеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, мера пресечения не избиралась, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

06.12.2016 до 11 часов 27 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: ул. Титова, 35/1, стоял у кассовой зоны. Увидев торговый стеллаж с бальзамами для губ, у ФИО1 возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно кражу имущества, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя свой умысел, ФИО1 в период времени до 11 часов 27 минут 06.12.2016, более точное время не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, откуда тайно похитил имущество принадлежащее АО «Тандер», а именно:

- САRМЕХ бальзам для губ вишня SPF15 10г - 4 шт., стоимостью 1 шт. - 199 рублей 15 копеек, на сумму 796 рублей 60 копеек;

- Нивея бальзам для губ «Жемчужное сияние» 4,8г - 8 шт., стоимостью 1 шт. - 78 рублей 59 копеек на сумму 628 рублей 72 копейки;

- LipSmacker Соса Соla бальзам для губ стикер - 2 шт., стоимостью 1 шт. - 113 рублей 96 копеек, на сумму 227 рублей 92 копейки;

- LipSmacker Spraite бальзам для губ стикер - 5 шт., стоимостью 1 штуки - 113 рублей 96 копеtr, на сумму 569 рублей 80 копеек,

- а всего на общую сумму 2223 рубля 04 копейки.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на кражу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, удерживая в руках похищенные бальзамы для губ, прошел мимо кассовых зон, не рассчитавшись за указанный товар, направился к выходу из магазина, то есть выполнил все зависящие от него действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества и причинения имущественного ущерба АО «Тандер» на сумму 2223 рубля 04 копейки.

Однако довести свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были замечены товароведом магазина «Магнит Косметик» КТВ, которая потребовала, чтобы ФИО1 остановился и вернул похищенное имущество.

У ФИО1, понимающего, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, раскрыты, возник корыстный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества принадлежащего АО «Тандер», а именно:

- САRМЕХ бальзам для губ вишня SPF15 10г - 4 шт., стоимостью 1 шт. - 199 рублей 15 копеек, на сумму 796 рублей 60 копеек;

- Нивея бальзам для губ «Жемчужное сияние» 4,8г - 8 шт., стоимостью 1 шт. - 78 рублей 59 копеек на сумму 628 рублей 72 копейки;

- LipSmacker Соса Соla бальзам для губ стикер - 2 шт., стоимостью 1 шт. - 113 рублей 96 копеек, на сумму 227 рублей 92 копейки;

- LipSmacker Spraite бальзам для губ стикер - 5 шт., стоимостью 1 штуки - 113 рублей 96 копеtr, на сумму 569 рублей 80 копеек,

- а всего на общую сумму 2223 рубля 04 копейки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на грабеж, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, удерживая похищенное имущество при себе, не реагируя на требование КТВ, ФИО1 попытался с места совершения преступления скрыться. При попытке скрыться ФИО1 выронил похищенный товар на землю, после чего убежал.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего ГАВ заявил, что просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку вред заглажен. Суду подано письменное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Данное ходатайство поддержал подсудимый ФИО1, заявив, что он полностью признает себя виновным в совершении преступления, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Защитник – адвокат Прохоров Г.А. поддержал ходатайство представителя потерпевшего.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского района г.Новосибирска Пиунов Д.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы участников судебного разбирательства, приходит к выводу об удовлетворении заявления представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При разрешении заявления представителя потерпевшего ГАВ суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судим, причиненный его действиями ущерб возмещен, таким образом, причиненный вред заглажен, примирение достигнуто, заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сделано представителем потерпевшего добровольно.

Суд учитывает также сведения о личности ФИО1, его возраст, он признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся в содеянном. Суд приходит к убеждению в том, что степень общественной опасности ФИО1 после заглаживания вреда и примирения уменьшилась.

Вещественных доказательств нет.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Уголовное преследование ФИО1 прекратить.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) И.В.Цыганкова