Решение № 2-2619/2018 2-2619/2018~М-2404/2018 М-2404/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-2619/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

14.06.2018 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Балашовой П.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного действиями продавца, нарушающими права потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В обосновании требований истец указывает, что 14.02.2018 г. он приобрел билеты на посещение киносеанса со своей семьей в кинотеатре "SityStars" в ТРЦ "Олимп" 3 этаж, но в посещении кинотеатра (просмотра киносеанса) ФИО1 и его семье было отказано по причине того, что у них с собой имелись продукты питания, которые были приобретены не в баре кинотеатра. Приглашенный администратор указал на п.4.18 "Правил посещения кинотеатра "SityStars" заверенных подписью и печатью ИП ФИО2, где указано: "Вход в кинотеатр со своими продуктами питания и напитками запрещен!" Доводы, что данные условия, включенные в правила посещения кинотеатра, противоречат законодательству и нарушают права потребителя остались без внимания.

Истец в иске обращает внимание на то, что на данный кинотеатр потребителями неоднократно подавались жалобы-обращения в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи, в том числе и им. На основании данных обращений потребителей, отделом было подано исковое заявление к ИП ФИО2 о признании действий (бездействий) в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и прекращении этих действий. 11.01.2018 г. судья Центрального районного суда Круглов Н.А. удовлетворил данное исковое заявление, суд признал действия индивидуального предпринимателя ФИО2 в части включения в "Правила посещения кинотеатра "City Stars" условий, противоречащих п.1 ст.16 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст.421, ст.422, ст.426 ГК РФ, противоправными, обязал индивидуального предпринимателя ФИО2 привести "Правила посещения кинотеатра "City Stars" в соответствие с требованиями п.1 ст.16 Закона РФ "О защите прав потребителей", путем исключения из правил пункта, согласно которому "Вход в кинозал со своими продуктами питания и напитками запрещен".

12.03.2018 г. в адрес фактического местонахождения ИП ФИО2 истцом было направлено досудебное требование о возмещении морального вреда. Но досудебное требование в течение 30 дней ответчиком даже не было получено.

В судебном заседании истец доводы искового заявления поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно, о причинах неявки суду неизвестно, ходатайств об отложении не поступило.

Установленные взаимосвязанные положения ч.4 ст.167 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Выслушав доводы и пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления в части.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел билеты на посещение киносеанса со своей семьей в кинотеатре "SityStars" в ТРЦ "Олимп" 3 этаж.

В посещении кинотеатра (просмотра киносеанса) ФИО1 и его семье было отказано по причине того, что у них с собой имелись продукты питания, которые были приобретены не в баре кинотеатра.

Согласно п.4.18 "Правил посещения кинотеатра "SityStars" заверенных подписью и печатью ИП ФИО2, указано: "Вход в кинотеатр со своими продуктами питания и напитками запрещен!". Кроме того, на стойке у касс кинотеатра размещена информация: "Вход в кинотеатр разрешен только с продуктами и напитками, приобретенными в баре кинотеатра".

В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В связи с этим, суд считает, что данные условия Правил посещения кинотеатра "City Stars" нарушают права потребителя, ставят их в неравное положение в зависимости от места приобретения продуктов питания и напитков, отдавая тем самым преимущество потребителям, приобретающим напитки и продукты питания в баре кинотеатра, что недопустимо в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.426 ГК РФ лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Решением Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ суд признал действия индивидуального предпринимателя ФИО2 в части включения в "Правила посещения кинотеатра "City Stars" условий, противоречащих п.1 ст.16 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст.421, ст.422, ст.426 ГК РФ, противоправными, обязал индивидуального предпринимателя ФИО2 привести "Правила посещения кинотеатра "City Stars" в соответствие с требованиями п.1 ст.16 Закона РФ "О защите прав потребителей", путем исключения из правил пункта, согласно которому "Вход в кинозал со своими продуктами питания и напитками запрещен".

Однако, условия "Правил посещения кинотеатра "City Stars", в содержании которых имеются нарушения требований законодательства о защите прав потребителей, ущемляет интересы потребителей, являются до настоящего времени действующими.

Указанное индивидуальным предпринимателем ФИО2 действие нарушает требования п.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", статьи 421, 422, 426 ГК РФ, поскольку содержит условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей.

Таким образом, суд, с учетом принципа разумности и обоснованности (статьи 1100, 1101 ГК РФ, ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей"), приходит к выводу о взыскании с ответчика ИП ФИО2 компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.

Судебные расходы суд распределяет на основании ст.103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.06.2018 г.

Председательствующий