Решение № 2-9559/2016 2-9559/2016~М-10401/2016 М-10401/2016 от 25 ноября 2016 г. по делу № 2-9559/2016




№ 2 – 9559 / 16

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

25 ноября 2016 года г.Казань РТ

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе:

председательствующего судьи - Киямова Р.Х.,

с участием представителя истца - ФИО1,

при секретаре - Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего н/л, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Татфондбанк» (далее по делу - истец) обратилось в суд с иском к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего н/л, ФИО3 (далее по делу – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № для целевого использования, а именно для оплаты имущественного права приобретения в собственность квартиры, состоящей из 3-х комнат, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на 4-ом этаже 10-этажного дома по адресу: РТ, <адрес>, микрорайон № «Солнечный город в жилом районе «Ферма» (инвестиционный комплекс № (жилой <адрес>).

По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком кредитования 180 месяцев и сроком возврата кредита не позднее 30.06.2026г. Порядок погашения суммы кредита определен в Графике платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – проценты по просроченной задолженности, <данные изъяты> рубля – неустойка по кредиту, <данные изъяты> рублей – неустойка по процентам.

Истец просит суд взыскать с наследников, принявших наследство, ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, обратить взыскание на имущественное право заемщика (пай) по договору об участии в жилищно-строительном кооперативе «Солнечный город-15» от 08.08.2011г.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО5 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в суд не явился, извещен по месту регистрации, почтовый конверт вернулся обратно в суд с отметкой: «возврат по истечении срока».

Выслушав пояснение представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из материалов дела и в суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № для целевого использования, а именно для оплаты имущественного права приобретения в собственность квартиры, состоящей из 3-х комнат, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на 4-ом этаже 10-этажного дома по адресу: РТ, <адрес>, микрорайон № «Солнечный город в жилом районе «Ферма» (инвестиционный комплекс № (жилой <адрес>).

По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком кредитования 180 месяцев и сроком возврата кредита не позднее 30.06.2026г. Порядок погашения суммы кредита определен в Графике платежей.

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила п.1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Согласно свидетельству о смерти серии МН № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке нотариуса от 17.11.2016г., наследниками имущества умершей ФИО4 являются: мать – ФИО3, сын – ФИО2, которые обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу.

Согласно материалам наследственного дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п.1 и 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с положениями п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановления) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Из изложенного следует, что наследники, принявшие наследство после умершего, отвечают по его обязательствам.

По смыслу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ответчики и соответчик, являвшиеся наследниками заемщика, приняли наследство после умершей ФИО4, в том числе обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, в равных долях.

Кроме того, наследники возражений относительно распределения наследуемого имущества, его стоимости не заявляли.

Из содержания приведенных выше положений закона следует, что приняв наследство после умершей ФИО4, ответчики приняли на себя обязательства по заключенному ФИО4 кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу о возложении ответственности на них по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от 24.08.2011г.

Определяя размер задолженности, подлежащего взысканию, суд исходит из представленного истцом расчета, где сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – проценты по просроченной задолженности, <данные изъяты> рубля – неустойка по кредиту, <данные изъяты> рублей – неустойка по процентам.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, ФИО2 и ФИО3 приняли после умершей ФИО4 следующее наследственное имущество: по ? доли квартиры, находящейся по адресу: РТ, <адрес>, состоящее из 3-х комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на 4-ом этаже жилого дома. Кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 61 постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, стоимость наследственного имущества превышает имеющуюся задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что объем наследуемого имущества, открывшегося после смерти ФИО4 и принятого его наследниками, достаточен для исполнения обязанности по возврату кредита, полученного наследодателями по кредитному договору.

Не доверять расчёту предоставленному истцом у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, копиями платежных документов, а положения договоров и расчёта соответствуют действующему законодательству.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке в пользу истца с ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Требования банка к ответчикам об обращении взыскания на имущественное право заемщика (пай) по договору об участии в жилищно-строительном кооперативе «Солнечный город-15» от 08.08.2011г. следует отказать, исходя из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № для целевого использования, а именно для оплаты имущественного права приобретения в собственность квартиры, состоящей из 3-х комнат, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на 4-ом этаже 10-этажного дома по адресу: РТ, <адрес>

Решением Приволжского районного суда г.Казани от 25 июля 2016 года исковые требования ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего н/л, к ЖСК «Солнечный город-15», ПАО «Татфондбанк» о признании умершего владевшим на праве собственности недвижимым имуществом, включении имущества в состав наследственной массы удовлетворены.

Решением суда постановлено:

«Признать ФИО4, умершую ДД.ММ.ГГГГ, владевшей на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес>».

«Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>».

Данное решение суда вступило в законную силу 30 августа 2016 года.

Нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 и ФИО3 по 1\2 доле квартиры, находящейся по адресу: РТ, <адрес>.

Основанием для выдачи данных свидетельств указано вышеуказанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, в момент рассмотрения дела необходимость в обращении на имущественное право (пай) отпала.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 953, 89 рубля, которые следует взыскать с ответчиков пользу истца в равных долях по 4 476, 94 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд,

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Татфондбанк» к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего н/л, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего н/л, ФИО3 в пределах стоимости перешедших к ним наследственного имущества в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего н/л, ФИО3 в пользу ПАО «Татфондбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.

В остальной части иска об обращении взыскания на имущественное право заемщика (пай) по договору об участии в жилищно-строительном кооперативе «Солнечный город-15» от 08.08.2011г. отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Киямов Р.Х.



Суд:

Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Татфондбанк" (подробнее)

Ответчики:

Герасимов Александр Александрович, действующий в интересах н/л Герасимова Александра Александровича (подробнее)
Романова О.Н. (подробнее)

Судьи дела:

Киямов Р.Х. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ