Постановление № 1-66/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-66/2024

КОПИЯ

(№)

(№)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Н.Новгород 28 февраля 2024 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Нефедьевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Тотаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО2,

защитника-адвоката Блинковой Г.Ю., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 19 часов 40 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен), реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях личного обогащения, открыто, на глазах продавца ФИО1 похитил со стеллажа магазина 8 пачек сигарет «(данные обезличены)», стоимостью (данные обезличены) каждая, на общую сумму (данные обезличены), принадлежащих ИП ФИО5 №1, причинив своими действия ИП ФИО5 №1 материальный ущерб в сумме 1496 рублей. С похищенным ФИО4 направился к выходу из магазина. Сотрудник магазина ФИО1, пытаясь пресечь незаконные действия ФИО4, потребовала вернуть похищенное имущество, но ФИО4, не реагируя на ее законные требования, удерживая похищенное, вышел из магазина. ФИО1 стала кричать в след ФИО4, чтобы он вернул сигареты, однако ФИО4, осознавая, что его действия очевидны для сотрудника магазина ФИО1, игнорируя ее законные требования, удерживая похищенное имущество, скрылся с похищенным с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно, оставил себе.

ФИО4 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно свидетельству о смерти № V-TH (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданному Отделом ЗАГС Автозаводского района г.Н.(данные обезличены), ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, умер (ДД.ММ.ГГГГ.)

В ходе судебного заседания государственным обвинителем было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи со смертью ФИО4

Данное ходатайство поддержано защитником Блинковой Г.Ю.

Законный представитель ФИО4 – ФИО3 в судебном заседании выразила свое согласие на прекращение производства по уголовному делу в связи со смертью ФИО4, предъявленное ФИО4 обвинение не оспаривает.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Судом получено согласие сестры умершего ФИО4 – законного представителя ФИО3 на прекращение уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с его смертью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.4, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ, то есть в связи со смертью обвиняемого.

Мера пресечения в отношении ФИО4 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: документы на похищенное имущество: акт ревизии, товарно-транспортная накладная (№), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Нефедьева

Копия верна.

Судья М.В. Нефедьева

Секретарь с/з Е.В. Тотаева

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела (№) в Канавинском районном суде (адрес обезличен). (№)