Решение № 2-1537/2023 2-1537/2023~М-866/2023 М-866/2023 от 7 августа 2023 г. по делу № 2-1537/2023

Дело № 2-1537/23

УИД № 23RS0044-01-2023-001063-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 07 августа 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Колисниченко Ю.А.,

при секретаре Чиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Шляхтиченко ФИО10, ФИО3 ФИО11, ФИО4 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО8 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 35 508,16 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 31 085,95 руб. и задолженности по просроченным процентам 4422,21 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 265,24 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 226 457 руб., на срок 36 мес. под 16,9% годовых. По состоянию на 07.03.2023 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 35 508,16 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 31 085,95 руб. и задолженности по просроченным процентам 4422,21 руб. Истцу стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства ФИО2 по кредитному договору не исполнены.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 20.04.2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 16.05.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, согласно имеющемуся в деле заявлению, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования уменьшил, просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 14.07.2023 года (включительно) в размере 5 442,36 руб., в том числе: просроченные проценты – 214,13 руб., просроченный основной долг – 5 228,23 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 265,24 руб., а всего взыскать – 6 707,06 руб.

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика ФИО3, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, уточненные исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска. Последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны.

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика ФИО4, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу указанных обстоятельств, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика ФИО4, поскольку она надлежащим образом извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем вынесено определение.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, состоящий из индивидуальных условий потребительского кредита, заявления-анкеты на получение потребительского кредита и общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий потребительского кредита, сумма кредита составила 226 457 рублей.

В силу п. 2 индивидуальных условий потребительского кредита, срок кредита составил 36 месяцев с даты его фактического предоставления.

На основании п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита, погашение осуществляется посредством 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 062 рубля 54 копейки.

Таким образом, ПАО Сбербанк выдало ФИО2 кредит в размере 226 457 рублей, и она использовала указанные средства, что подтверждается имеющейся в материалах дела распечаткой движения основного долга и срочных процентов по состоянию на 07 марта 2023 года.

ФИО2 обязанности по возвращению долга и процентов исполнялись ненадлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленной суду копии наследственного дела после смерти ФИО2 лицами, обратившимися с заявлениями о принятии наследства, являются ФИО4 и ФИО3, которые унаследовали имущество, оставшееся после смерти ФИО2, в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно представленной истцом справке о задолженности заемщика по состоянию на 14 июля 2023 года задолженность ФИО2 составляет: 5 442 рубля 36 копеек, в том числе: просроченные проценты – 214 рублей 13 копеек, просроченный основной долг – 5 228 рублей 23 копейки.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен верно, в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО4, не явившись в судебное заседание, не воспользовалась своим процессуальным правом представить возражения на заявленные исковые требования.

Таким образом, с ФИО4 и ФИО3 солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 14 июля 2023 года в размере 5 442 рубля 36 копеек, которая состоит из просроченных процентов в размере 214 рублей 13 копеек и просроченного основного долга в размере 5 228 рублей 23 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ФИО4 и ФИО3 солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества подлежат взысканию в пользу ПАО Сбербанк 400 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае

уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче иска к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в размере 1 265 рублей 24 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец уменьшил исковые требования, цена иска настоящего дела составляет 5 442 рубля 36 копеек, что составляет размер государственной пошлины – 400 рублей.

Подлежащая возврату сумма излишне уплаченной госпошлины составляет 865 рублей 24 копейки (1 265 рублей 24 копейки – 400 рублей).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Шляхтиченко ФИО13, ФИО3 ФИО14, ФИО4 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать за счет наследственного имущества солидарно с наследников умершей Шляхтиченко ФИО16 – ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО5 <адрес> Украинской ССР, паспорт серии № №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 14 июля 2023 года в размере 5 442 рубля 36 копеек, которая состоит из просроченных процентов в размере 214 рублей 13 копеек и просроченного основного долга в размере 5 228 рублей 23 копейки.

Взыскать за счет наследственного имущества солидарно с наследников умершей Шляхтиченко ФИО19 – ФИО3 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО5 <адрес> Украинской ССР, паспорт № №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) 400 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 865 рублей 24 копейки, уплаченную ПАО Сбербанк при подаче искового заявления к наследственному имуществу Шляхтиченко ФИО22 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Колисниченко