Постановление № 1-109/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-109/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес><дата> года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.

при секретаре Толмачевой С.Н.,

с участием в судебном заседании прокурора, в лице старшего помощника прокурора <адрес> Сергеевой М.М.,

защитника – адвоката Канаевой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, военнобязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого:

- <дата> приговором мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.165 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев;

- <дата> приговором Красноглинского районного суда <адрес> по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УКРФ (частично присоединено наказание по приговору от <дата>) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,

- <дата> приговором Красноглинского районного суда <адрес> по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК сторогого режима,

- <дата> приговором Красноглинского районного суда <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, <дата> примерно в 02 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. После чего в тот же день, то есть <дата>, в период времени с 02 часов 00 минут по 04 часа 00 минут, точное время не установлено, он, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение указанного преступления, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, с корыстными намерениями, пришел к огороженному забором участку 16, принадлежащему ФИО2 и расположенному по адресу: <адрес> ФИО1, продолжая преступление, дернув ручку калитки в заборе указанного участка, открыл ее и через данную калитку зашел на территорию участка. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, через незапертую дверь зашел в расположенную на данном участке баню, таким образом незаконно проник в указанное помещение, где обнаружил и взял следующие принадлежащие ФИО2 2 бака из нержавеющей стали объемом 60 литров каждый, стоимостью 1 бака 1 500 рублей, на сумму 3 000 рублей. Далее, продолжая преступление, ФИО1 вышел из бани и на территории участка по указанному выше адресу обнаружил и взял следующее принадлежащее ФИО2 имущество: металлическое ведро объемом 20 литров стоимостью 400 рублей, переноску длиной 30 метров стоимостью 600 рублей, переноску длиной 20 метров стоимостью 500 рублей, переноску длиной 20 метров стоимостью 400 рублей, мопед марки «Рига» стоимостью 500 рублей. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 через незапертую дверь зашел в расположенный на данном участке сарай, таким образом незаконно проник в указанное помещение, где обнаружил и взял следующее принадлежащее ФИО2 имущество: бак из нержавеющей стали объемом 60 литров стоимостью 1500 рублей, газонокосилку стоимостью 2500 рублей, газонокосилку стоимостью 4 600 рублей, электрический рубанок марки «Sturm» стоимостью 3600 рублей. Тайно похитив указанное чужое имущество, ФИО1 с места происшествия скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 600 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Также он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он, <дата> примерно в 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, находился в <адрес>, более точное место не установлено. В это время у него возник умысел на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества. После чего в тот же день, то есть <дата>, днем, более точное время следствием не установлено, он, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение указанного преступления, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, пришел к дому 6, расположенному по адресу: <адрес>, квартал 15. Затемон, <дата>, продолжая преступление, убедился, что никого рядом нет и за его действиями никто не наблюдает, после чего через незапертую дверь проник в подвальное помещение дома по указанному выше адресу. Находясь там, ФИО1 обнаружил и при помощи приготовленного им для совершения преступления ножа перерезал и забрал следующее принадлежащее ПАО «Ростелеком» имущество: электрический кабель ТПП 10x2x0,4 длиной 15 метров стоимостью 19 рублей 1 копейка за 1 метр, на общую сумму 286 рублей 3 копейки, кабель ТПП 20x2x0,4 длиной 15 метров стоимостью 32 рубля 15 копеек за 1 метр, на общую сумму 482 рубля 35 копеек, кабель ТПП 30x2x0,4 длиной 25 метров стоимостью 44 рубля 01 копейка за 1 метр, на общую сумму 1 100 рублей 45 копейки. Затем, продолжая преступление <дата>, примерно в 11 часов 00 минут ФИО1 через незапертую дверь вновь проник в подвальное помещение вышеуказанного дома, где при помощи приготовленного им для совершения преступления ножа перерезал и забрал следующее принадлежащие ПАО «Ростелеком» имущество: кабель ТПП 10x2x0,4 длиной 90 метров стоимостью 19 рублей 1 копейка за 1 метр, на общую сумму 1 717 рублей 80 кОпеек, кабель ТПП 20x2x0,4 длиной 30 метров стоимостью 32 рубля 19 копеек за 1 метр, на общую сумму 964 рубля 69 копеек. Тайно похитив указанное чужое имущество, ФИО1 с места происшествия скрылся, причинив ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на 4 551 рубль 59 копеек. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

<дата> в Красноглинский районный суд <адрес> поступило уголовное дело с обвинительным заключением в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ.

В процессе рассмотрения уголовного дела, поступили сведения о том, что ФИО1 <дата> г.р. умер <дата>., что подтверждается записью акта о смерти № от <дата>.

В судебном заседании от государственного обвинителя поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Защитник подсудимого против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, не возражал.

По смыслу положений пункта 4 части 1 статьи 24, статьи 389.21 УПК РФ с учетом правовых позиций Конституционного Суда РФ, сформулированных в Постановлении от <дата> N 16-П, закрепляющих в качестве основания прекращения уголовного дела смерть осужденного, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

От близкого родственника подсудимого поступило заявление – согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав и проверив материалы дела, считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку п.1 ст. 254 УПК РФ предусматривает в качестве основания для прекращения уголовного дела обстоятельства, предусмотренные п.п. 3-6 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого.

Изложенное свидетельствует о необходимости прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, <дата> года рождения, на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 2 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Инкин В.В.