Решение № 2-2623/2019 2-2623/2019~М-2105/2019 М-2105/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-2623/2019

04RS0№-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2019 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., с участием прокурора Алсагаевой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать ответчика прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>1.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ. ему принадлежал 1/3 доля в квартире, а ДД.ММ.ГГГГ он стал полноценным собственником, так как мама истица подарила ему 2/3 свои доли. В квартире около 10 лет назад была зарегистрирована ответчик, которая является племянницей истца, ее прописала мать истца, являвшаяся на тот момент собственником 2/3 доли по просьбе ответчика для ее трудоустройства. Ответчик непродолжительное время проживала в квартире вместе с мамой истца, затем в добровольном порядке выехала из квартиры. С 2012 г. ответчик в квартиру не вселялась, вещей ее в квартире нет, расходов по содержанию жилья не несет. Просит иск удовлетворить.

Свидетель ФИО3 суду показала, что она проживает по указанному адресу на протяжении 7 лет. Ответчик все это время не проживал в квартире. Со слов ФИО4 ей известно, что ранее она прописалась у бабушки и жила около 6 месяцев, после чего она выехала на другое место жительства. Где она сейчас, им не известно. За этот период времени видела Манукян только на похоронах бабушки. По указанному адресу постоянно приходят требований о погашении задолженности по кредитам, ищут судебные приставы-исполнители, звонят по телефону, вследствие чего они вынуждены были отключить стационарный телефон. Вещей ответчика в квартире не имеется, куоммунальные услуги она не оплачивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Как следует из справки с места жительства МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире зарегистрирована ФИО2

В настоящее время для ответчика спорное жилое помещение не является ни местом пребывания, ни местом жительства, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Наличие регистрационного учета ответчика в спорном жилом помещении не влечет правовых последствий, поскольку сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, а является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту его пребывания или жительства.

Доказательств наличия какого-либо соглашения о порядке пользования ответчиком жилым помещением не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членов семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из требований истца усматривается, что иск заявлен в связи с переходом права собственности на спорную квартиру, то есть по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 292 ГК РФ. В настоящее время произошел переход права собственности на спорную квартиру, ответчик не является членом семьи истца, у истца отсутствуют обязательства перед ответчиком по сохранению за ним права пользования жилым помещением, поэтому суд признает ответчика прекратившим право пользования квартирой, поскольку иное не установлено законом, и удовлетворяет исковое заявление.

Выслушать мнение ответчика не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>1.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.