Решение № 2-647/2021 2-647/2021~М-322/2021 М-322/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-647/2021

Мотивированное
решение изготовлено 29 марта 2021 года

Дело № 2-647/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н

при секретаре Селигеевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя через представителя ФИО3, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 30 мая 2019 года между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 417 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа в августе 2020 года.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтверждается его распиской в договоре займа, однако обязательства по возврату займа ответчик до сих пор не исполнил, несмотря на неоднократные обращения к нему.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, причинение морального вреда вследствие невозвращения долга, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа, в размере 417 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не прибыли, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по месту регистрации. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось определение с разъяснением процессуальных прав, в котором указывалось на последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судебная повестка, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

На основании абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского Кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 стать 808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Из содержания статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 30 мая 2019 года между сторонами заключен договор денежного займа, согласно которому ФИО2 взял в долг и обязался возвратить в августе 2020 года ФИО1 денежные средства в размере 417 000 рублей, что следует из договора займа.

Получение денежных средств подтверждается собственноручно выполненной распиской ответчика в договоре займа.

Денежные средства к указанному в договоре займа сроку возвращены истцу не были, что противоречит требованиям ст.810 ГК РФ, предусматривающей обязанность заемщика возвратить сумму займа.

Принимая во внимание отсутствие письменных доказательств, свидетельствующих о возврате долга, а также доказательств безденежности договора, суд полагает требования истца о взыскании долга по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу займодавца задолженность по договору займа от 30 мая 2019 года в сумме 417000 рублей.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает, поскольку моральный вред подлежит возмещению только при нарушении личных неимущественных прав или в случае посягательства на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага либо в случаях прямо указанных в законе. Как установлено материалами дела, ответчик нарушил права истца в имущественной сфере, в связи с чем они не могут быть восстановлены по правилам статей 151 и 1099 Гражданского кодекса РФ.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования частично.

В соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 370 рублей (пропорционально удовлетворенным требованиям), подтвержденные документально.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, *** в пользу ФИО1 долг по договору займа от 30 мая 2019 года в размере 417 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7 370 рублей, а всего взыскать 424 370 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Курчак