Решение № 2А-314/2025 2А-314/2025~М-262/2025 М-262/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2А-314/2025

УИД 34RS0029-01-2025-000439-31 Дело № 2а-314/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 августа 2025 года

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ордынцева Д.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора ФИО2 <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора ФИО2 <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Ильичевский детский сад» ФИО2 <адрес> об устранении нарушений законодательства, направленного на обеспечение антитеррористической защищённости,

у с т а н о в и л:

Прокурор ФИО2 <адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что прокуратурой ФИО2 <адрес> проведена проверка исполнения законодательства в сфере противодействия терроризму в деятельности Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Ильичевский детский сад» ФИО2 муниципального района <адрес> (далее МДОУ «Ильичевский детский сад»). МДОУ «Ильичевский детский сад» в соответствии с Уставом осуществляет образовательную деятельность. Учитывая специфику деятельности, образовательные учреждения в период образовательного процесса являются объектами, подлежащими первоочередной антитеррористической защите в целях обеспечения жизни и здоровья их воспитанников.

В ходе проведенной проверки установлено, что здание образовательной организации по адресу: <адрес>. ФИО1 <адрес> оборудовано системой видеонаблюдения, имеет 6 камер видеонаблюдения, 2 из которых на момент проверки находились в нерабочем состоянии, что не обеспечивает непрерывное видеонаблюдение за состоянием обстановки на всей территории образовательного учреждения.

В нарушение п.30 Требований, архивирование и хранение данных не производится.

Осуществление деятельности общеобразовательного учреждения при указанных обстоятельствах не обеспечивает в полной мере исполнение требований действующего законодательства в области антитеррористической защищенности, что может повлечь неблагоприятные последствия, связанные с причинением вреда жизни и здоровью граждан, а также ущерб имуществу. К числу мер по противодействию терроризму относится в силу закона создание и поддержание необходимости уровня защищенности объектов.

Просит суд обязать Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Ильичевский детский сад» ФИО2 муниципального района <адрес>, в течение 1 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, в здании детского сада по адресу: <адрес>, село ФИО1, <адрес>, обеспечить непрерывное видеонаблюдение за состоянием обстановки на всей территории объекта, архивирование и хранение данных в течение одного месяца.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, приведённым в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – заведующий Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Ильичевский детский сад» ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования признала в полном объёме.

Суд, выслушав заместителя прокурора, изучив материалы дела, принимает признание административным ответчиком административного иска, поскольку это, согласно требованиям ч. 5 ст. 46 КАС РФ, не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 КАС РФ, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Предмет регулирования Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) определён в статье 1, согласно части 1 которой кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Согласно части 1 статьи 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В силу части 4 статьи 218 КАС РФ прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой ФИО2 <адрес> проведена проверка об исполнении и соблюдении требований законодательства о противодействии терроризму, соблюдения законодательства об антитеррористической защищенности объектов образования, в деятельности Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Ильичевский детский сад» ФИО2 муниципального района <адрес>. Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что здание образовательной организации по адресу: <адрес>. ФИО1 <адрес> оборудовано системой видеонаблюдения, имеет 6 камер видеонаблюдения, 2 из которых на момент проверки находились в нерабочем состоянии, что не обеспечивает непрерывное видеонаблюдение за состояние обстановки на всей территории образовательного учреждения.

В нарушение п.30 Требований, архивирование и хранение данных не производится.

Ранее, МДОУ «Ильичевский детский сад» ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование и категорирование объекта МДОУ «Ильичевский детский сад» ФИО2 <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, село ФИО1, <адрес>, по результатам которого объекту присвоена 4 категория, что подтверждается паспортом безопасности от ДД.ММ.ГГГГ, актом обследования и категорирования объекта МДОУ «Ильичевский детский сад» ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-19). ДД.ММ.ГГГГ паспорт безопасности актуализирован, объекту присвоена 4 категория опасности (л.д.22-37).

Доказательства устранения выявленных в ходе проверки нарушений административным ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» государственная политика в интересах детей является приоритетной и основана на следующих принципах: законодательное обеспечение прав ребенка; ответственность юридических лиц, должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающимся предоставляется право на охрану жизни и здоровья.

В силу пункт 8 части 1 статьи 41 Закон N 273-ФЗ охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Пунктом 2 части 3 статьи 28 Закона N 273-ФЗ предусмотрено, что к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами.

В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 28 Закона № 273-ФЗ образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В силу статей 1, 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ «О противодействии терроризму» правовую основу противодействия терроризму составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, настоящий Федеральный закон и другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также принимаемые в соответствии с ними нормативные правовые акты других федеральных органов государственной власти.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 5 Закона N 35-ФЗ Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий) (за исключением объектов транспортной инфраструктуры, транспортных средств и объектов топливно-энергетического комплекса).

Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 1006 утверждены требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий), которыми установлены обязательные для выполнения организационные, инженерно-технические, правовые и иные мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации.

Согласно п. 17 Требований, антитеррористическая защищенность объектов (территорий) обеспечивается ФИО1 осуществления комплекса мер, направленных в том числе на воспрепятствование неправомерному проникновению на объекты (территории); на выявление нарушителей установленных на объектах (территориях) пропускного и внутриобъектового режимов и (или) признаков подготовки или совершения террористического акта.

Согласно п. г) п. 20 Требований следует, что пресечение попыток совершения террористических актов на объектах (территориях) достигается посредством поддержания в исправном состоянии инженерно-технических средств и систем охраны, обеспечения бесперебойной и устойчивой связи на объектах (территориях).

Согласно п. 30 Требований, система видеонаблюдения с учетом количества устанавливаемых камер и мест их размещения должна обеспечивать непрерывное видеонаблюдение уязвимых мест и критических элементов объекта (территории), архивирование и хранение данных в течение одного месяца.

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что ответчиком Муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Ильичевский детский сад» ФИО2 муниципального района <адрес> нарушены требования действующего законодательства об антитеррористической защищенности образовательных учреждений, поскольку Муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Ильичевский детский сад» ФИО2 муниципального района <адрес> в соответствии с Уставом осуществляет образовательную деятельность, учитывая специфику деятельности, образовательные учреждения в период образовательного процесса являются объектами, подлежащими первоочередной антитеррористической защите в целях обеспечения жизни и здоровья их воспитанников, неисполнение требований по антитеррористической защищенности образовательного учреждения создает реальную опасность совершения террористических актов, последствиями которых являются массовая гибель людей, круг которых индивидуально не определен и персонально изменчив, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора.

В силу требований ст. 187 и ч. 3 ст. 227 КАС РФ при принятии решения суда, обязывающего административного ответчика совершить определённые действия либо устранить иным способом допущенное нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, суд устанавливает в решении суда срок устранения таких нарушений. С учётом категории дела и характера спора суд считает возможным установить срок исполнения решения - 3 месяца со дня вступления его в законную силу. Данный срок признаётся судом обоснованным и достаточным для устранения административным ответчиком выявленных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-178, 180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление прокурора ФИО2 <адрес> действующего в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Ильичевский детский сад» ФИО2 муниципального района <адрес> об устранении нарушений законодательства, направленного на обеспечение антитеррористической защищенности – удовлетворить.

Возложить обязанность на Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Ильичевский детский сад» ФИО2 муниципального района <адрес>, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, в здании детского сада по адресу: <адрес>, село ФИО1, <адрес>, обеспечить непрерывное видеонаблюдение за состоянием обстановки на всей территории объекта, архивирование и хранение данных в течение одного месяца.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.А. Ордынцев