Постановление № 1-166/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-166/2020

УИД № 86RS0001-01-2020-001738-21

Дело № 1 – 166/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 25 мая 2020 года

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1,

с участием государственного обвинителя Зоновой Е. В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Брюхова В. П., представившего удостоверение № 1355 и ордер № 2370 от 13.05.2020 года,

потерпевшей ФИО3,

при участии в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Никифоровой Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, со среднем образованием, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, прож: <адрес>, зарег: ХМАО - Югра <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшей было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как они примирились, а именно ФИО2, ей в полном объеме был возмещен материальный ущерб, а также последним были принесены извинения, в связи с чем она более каких-либо претензий не имеет и примирилась с ним.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинивший потерпевшему вред.

Из исследованного в судебном заседании установлено, что ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, последствия прекращения данного уголовного дела по указанным основаниям ему понятны и он с ними согласен, не возражает в части прекращения уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд не находит основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства и приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югру путём подачи жалобы в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югру в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, в которых затрагиваются интересы ФИО2, последний имеет право подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснено, что протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а также в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе принести на них свои письменные замечания.

Судья