Решение № 2-389/2017 2-389/2017~М-334/2017 М-334/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-389/2017

Дело № 2-389/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ейск 05 июня 2017 г.

Ейский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Панченко С.Л.,

при секретаре Хватовой Ю.С.,

с участием:

представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд и просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредиту в сумме 178412 рублей 89 копеек, государственную пошлину 4768 рублей 26 копеек, а всего взыскать 183181 рубль 15 копеек. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ДВ была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» №, по которой был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей под 18,9 % годовых. Заемщик был под роспись ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», а также с информацией о полной стоимости кредита. В соответствии с п. 1. Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте (при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора) минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга был установлен ответчику в размере 5% от размера задолженности, а срок платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ДВ умер ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти заведено наследственное дело, наследником является ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ образовалась срочная задолженности по кредиту, то есть заемщик воспользовался денежными средствами. Согласно пунктам 3.6 и 4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты, при этом держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму, указанную в отчете. Обязательства по погашению кредита заемщиком не выполняются в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ – дата образования просроченной задолженности по основному долгу.

Задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 178412 рублей 89 копеек, в том числе: просроченный основной долг 144285 рублей 92 копейки, просроченные проценты 34126 рублей 97 копеек.

Истец - представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчица – ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ДВ ему была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» №, по которой был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей под 18,9 % годовых (л.д.5). Заемщик был под роспись ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», а также с информацией о полной стоимости кредита (л.д. 6, 19-23).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ДВ умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно сообщению нотариуса Ейского нотариального округа после смерти ДВ наследство приняла дочь ФИО2 (л.д. 37).

Таким образом, наследник ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 и ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время задолженности по кредитной карте не погашена. Задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 178412 рублей 89 копеек, в том числе: просроченный основной долг 144285 рублей 92 копейки, просроченные проценты 34126 рублей 97 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № задолженность по кредиту в сумме 178412 рублей 89 копеек, государственную пошлину 4768 рублей 26 копеек, а всего взыскать 183181 рубль 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий