Решение № 2-3649/2024 2-3649/2024~М-2820/2024 М-2820/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-3649/2024

Дело № 2-3649/2024

03RS0007-01-2024-004570-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при cекретаре Надршиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №4 к ФИО2 Чампион, ФИО1 о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания, в обоснование иска указало, что ... отделом судебных приставов УФССП России по ... возбуждены исполнительные производства от < дата > ...-ИП о взыскании 33371,20 руб., от < дата > ...- ИП о взыскании 36822,65 руб., от < дата > ...-ИП о взыскании 100555,54 руб., от < дата > ...-ИП о взыскании 28058,49 руб., от < дата > ...-ИП о взыскании 10714,09 руб. в отношении должника - ФИО2 Чампиона на общую сумму 209 521,97 руб. в пользу взыскателя: Межрайонной ИФНС России ... по ... на основании чего судебному приставу - исполнителю направлены постановления от < дата > ..., от < дата > ..., судебные приказы от < дата > ..., от < дата > ..., от < дата > ....

В связи с частичным погашением задолженности, по состоянию на < дата > остаток задолженности по исполнительным производствам составляет 112 539,42 руб.

Согласно имеющимся данным в инспекции, у ответчика отсутствует достаточное личное имущество для погашения долга. Указанное обстоятельство подтверждается информацией, полученной от Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от < дата > № КУВИ- ..., инспекции гостехнадзора по ... от < дата > ...

Инспекцией в адрес ответчиков направлены письма (уведомления) от < дата > ..., ..., согласно которым ФИО2. предложено принять меры по погашению задолженности по обязательным платежам, ФИО1 предложено приобрести 1/2 доли ФИО2 в праве собственности на земельный участок, зарегистрированный по адресу: ..., дата государственной регистрации < дата >, кадастровый ..., с обращением части денежных средств от продажи имущества в погашение долга (абз.2 ст. 255 ГК РФ).

Согласно сервису «Отслеживание почтовых отправлений» на сайте «Почта России» письмо от < дата > ... не вручено и по истечении срока хранения - < дата >, возвращено отправителю.

Согласно записи акта о заключении брака от < дата > ..., выданного отделом ЗАГС по ... юстиции Республики Башкортостан произведена государственная регистрация акта гражданского состояния, ответчик состоит в зарегистрированном браке с ФИО1.

По состоянию на < дата > в совместной собственности супругов находится земельный участок, зарегистрированный по адресу:..., дата государственной регистрации < дата >, кадастровый ....

Указанный земельный участок зарегистрирован на ФИО1. Согласно данным АИС-Налог 3 кадастровая стоимость земельного участка на день предъявления иска составляет 230 632,22 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит

Определить в совместном имуществе супругов долю супруга-должника ФИО2 Чампиона ИНН ... в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, зарегистрированный по адресу: ..., дата государственной регистрации < дата >, кадастровый ....

Обратить взыскание на ? доли должника в праве собственности на земельный участок, зарегистрированный по адресу: ..., дата государственной регистрации < дата >, кадастровый ... путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России №4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом по месту их регистрации, однако, судебное извещение возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, поскольку судебное извещение, направленное ему вернулось за истечением срока хранения, а согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля, за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительно власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов, сборов, страховых взносов, и его территориальные органы (п.1 ст.30 НК РФ).

Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан с < дата > осуществляет функции по взысканию задолженности по налогам и иным обязательным платежам на территории Республики Башкортостан. Указанные полномочия предусмотрены Положением о Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан, утвержденным приказом УФНС России по Республике Башкортостан от < дата > ...@.

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статьей 255 ГК РФ предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга (абз. 2 ст. 255 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 4 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ... от < дата > «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», автомобиль относится к неделимой вещи, его раздел в силу ст. 133 ГК РФ в натуре невозможен.

В пункте 63 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Судом установлено, что Советским районным отделом судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан возбуждены исполнительные производства от < дата > ...-ИП о взыскании 33371,20 руб., от < дата > ...- ИП о взыскании 36822,65 руб., от < дата > ...-ИП о взыскании 100555,54 руб., от < дата > ...-ИП о взыскании 28058,49 руб., от < дата >....-ИП о взыскании 10714,09 руб. в отношении должника - ФИО2 Чампиона на общую сумму 209 521,97 руб. в пользу взыскателя: Межрайонной ИФНС России ... по Республике Башкортостан на основании чего судебному приставу - исполнителю направлены постановления от < дата > ..., от < дата > ..., судебные приказы от < дата > ..., от < дата > ..., от < дата > ...

В связи с частичным погашением задолженности, по состоянию на < дата > остаток задолженности по исполнительным производствам составляет 112 539,42 руб.

Согласно имеющимся данным в инспекции, у ответчика отсутствует достаточное личное имущество для погашения долга. Указанное обстоятельство подтверждается информацией, полученной от Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от < дата > № КУВИ- ... инспекции гостехнадзора по ... от < дата > №...

Инспекцией в адрес ответчиков направлены письма (уведомления) от < дата > ..., ..., согласно которым ФИО2. предложено принять меры по погашению задолженности по обязательным платежам, ФИО1 предложено приобрести 1/2 доли ФИО2 в праве собственности на земельный участок, зарегистрированный по адресу: ..., дата государственной регистрации < дата >, кадастровый ..., с обращением части денежных средств от продажи имущества в погашение долга (абз.2 ст. 255 ГК РФ).

Согласно сервису «Отслеживание почтовых отправлений» на сайте «Почта России» письмо от < дата > ... не вручено и по истечении срока хранения - < дата >, возвращено отправителю.

Статьей 255 ГК РФ предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п.4 ст.256 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно записи акта о заключении брака от < дата > ... выдано отделом ЗАГС по ... юстиции Республики Башкортостан произведена государственная регистрация акта гражданского состояния, ответчик состоит в зарегистрированном браке с ФИО1.

По состоянию на < дата > в совместной собственности супругов находится земельный участок, зарегистрированный по адресу:..., дата государственной регистрации < дата >, кадастровый ....

Указанный земельный участок зарегистрирован на ФИО1. Согласно данным АИС-Налог 3 кадастровая стоимость земельного участка на день предъявления иска составляет 230 632,22 рублей.

На основании вышеизложенного, суд находит требования истца об определении в совместном имуществе супругов доли супруга-должника ФИО2 Чампиона ИНН ... в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, зарегистрированный по адресу: ... дата государственной регистрации < дата >, кадастровый ... обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В силу п.3 ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

На основании вышеизложенного, суд находит требования истца об обращении взыскания на ? доли должника в праве собственности на земельный участок, зарегистрированный по адресу: ..., дата государственной регистрации < дата >, кадастровый ... путем продажи с публичных торгов, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №4 к ФИО2 Чампион, ФИО1 о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания - удовлетворить.

Определить в совместном имуществе супругов долю супруга-должника ФИО2 Чампиона ИНН ... в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, зарегистрированный по адресу: ..., дата государственной регистрации < дата >, кадастровый ....

Обратить взыскание на ? доли должника в праве собственности на земельный участок, зарегистрированный по адресу: ..., дата государственной регистрации < дата >, кадастровый ... путем продажи с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Л.Ф.Гареева