Решение № 2-452/2019 2-452/2019~М-146/2019 М-146/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2-452/2019

Дело № 2 – 452/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи И.С. Кириенко

при секретаре Н.А. Голиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

«19» марта 2019 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 АЛ.овичу, ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с обозначенным иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 10.10.2014 между ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № (кредитор) и ФИО4 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 80 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 21,50 % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования заемщик обязан ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. В результате работы с просроченной задолженностью кредитором было установлено, что заемщик умер. Потенциальным наследником первой очереди после смерти ФИО5, исходя из положения ст. 1142 ГК РФ могут быть ФИО3, ФИО1, ФИО2.. В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 31 431 рубль 82 копейки. Ответчику направлялось письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор, однако задолженность не погашена, ответа не последовало.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 31 431 рубль 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 142 рублей 95 копеек.

Определением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО3 прекращено в связи со смертью.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» участия не принимал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме от 19.03.2019г. иск не признает со ссылкой на то, что наследство после смерти ФИО4 он не принимал, указанное наследство фактически принял его брат- ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал частично, так же пояснил, что после смерти матери он принял наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, стоимость дома составляет 1 500 000 рублей. С учетом произведенных им платежей в счет гашения задолженности по кредиту, исковые требования признает в сумме 22 424 рубля 06 копеек согласно справке банка о задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО4 (заемщик), заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 80 000 рублей под 21,50% годовых на срок 36 месяцев. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей. (п. 6 индивидуальных условий)

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). (п. 12 индивидуальных условий)

Неотъемлемой частью кредитного договора является График платежей, в соответствии с которым сумма ежемесячного аннуитентного платежа определена в размере 3 034 рубля 58 копеек, размер последнего платежа составляет 3 041 рубля 81 копеек, с уплатой 10 числа каждого месяца.

Банк свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику в размере 80 000 рублей выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии со ст. 1152 ч. 1 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствие с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из части 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

С учетом норм гражданского законодательства, как материального, так и процессуального, приведенных обстоятельств, суд считает, что взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

В ходе судебного заседания установлено, что единственными наследникам по закону первой очереди к наследству умершей являются ее дети – ФИО1, ФИО2, при этом ФИО6 в права наследования после смерти матери не вступил, на наследство не претендует, доказательств обратного истец не представил, единственным наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО2, который принял наследство в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено наличие наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, а так же факт принятия ФИО2 вышеуказанного наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск ПАО Сбербанк к ФИО6 удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлено доказательств что он совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании указал, что жилой дом он оценивает в 1 500 000 рублей.

Согласно предоставленному в материалы дела расчету, задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 431 рублей 82 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 22 459 рублей 93 копеек, просроченные проценты – 8 971 рублей 48 копеек.

Вместе с тем, как усматривается из справки ПАО «Сбербанк России» о задолженности заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ, полная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 424 рубля 06 копеек с учетом произведенного 11.03.2019г. ФИО2 платежа по данному кредиту.

С учетом представленных суду платежных документов, а так же справки о задолженности, подтверждающих частичную уплату просроченной задолженности, а так принимая во внимание наличие наследственного имущества после смерти должника, принятия его наследником ФИО2,, согласие ответчика отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а так же отсутствие между сторонами спора о стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения иска в размере 22 424 рублей 06 копеек в отношении ответчика ФИО2.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере в размере 1 142 рублей 95 копеек, с учетом частичного удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 873 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 424 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере 873 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2019.