Решение № 2-4788/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-4788/2020

Копия УИД:№

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

третьего лица ФИО3,

при секретаре судебного заседания Фазуллиной И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов.

В обоснование своего иска истец указал, что между ФИО3 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, полис серия МММ №, лица, допущенные к управлению ТС – ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО1 Страховая компания произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 52100 рублей. В связи с тем, что виновник ДТП не был вписан в полис ОСАГО. С него подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в порядке регресса.

Исходя из вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса, сумму страхового возмещения в размере 52100 руб., а также в возврат госпошлины в размере 1763 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебном заседании возражала против заявленных требований.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании возражал против заявленных требований. Пояснив, что в момент ДТП он находился за рулем автомобиля, все данные в извещении о ДТП его, у ответчика никогда не было прав на вожделение ТС.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснив, что в момент ДТП за рулем автомобиля находился ФИО3, все данные в извещении о ДТП указывал он по документам, предоставленным ФИО3

Суд, заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статья 965 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что.. .к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что между страхователем ФИО3 (водительское удостоверение №) и Ао «Группа Ренессанс страхование» заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, собственник ЗФ, полис серия МММ №, лицами, допущенными к управлению ТС является – ФИО3, срок действия полиса ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управление ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО1

В соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии в графе «транспортное средство В» указано: собственник ТС – ФИО1, водитель ТС – «Он же», дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ год, телефон – №, водит. удостоверение - №, категория ВВ1 от ДД.ММ.ГГГГ. Объяснения водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № подписаны ФИО3

Автогражданская ответственность потерпевшего ФИО4 была застрахована в АО Альфа Страхование по полису ОСАГО МММ №, куда ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением по прямому возмещению ущерба. ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения в размере 52100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке регрессных требований Ао «Группа ренессанс страхование» произвело выплату в пользу АО «Альфа страхование» страхового возмещения в размере 52100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 досудебную претензию с регрессными требовании о выплате 52100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 направили на электронный адрес e-mail отдела урегулирования ООО СК «Ренессанс Страхование» объяснения, в котором указали, что указание в графе «водитель ТС В» слова «он же» ошибочно, за рулем второго автомобиля находился виновник ДТП - ФИО3

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Ренессанс Страхование» отказало заявителям.

Согласно ответу ГИБДД УМВД России по <адрес> на судебный запрос на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о выдаче водительского удостоверения на право управления ТС отсутствуют. С ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № принадлежит ФИО1

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № принадлежит его отцу - ФИО1, полис ОСАГО приобретал он. Как ИП ФИО3 занимается перевозкой товара грузовым транспортом. В день ДТП он выезжал от магазина «Пятерочка» задним ходом и не заметил автомобиль ФИО2. Извещение о ДТП составлял водитель ФИО2 все данные в данном извещении указаны ФИО3

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании суду пояснил, что в момент ДТП за рулем автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № находился ФИО3, данные в извещении указывал он с документов, предоставленных ФИО3

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что в извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ действительно была допущена ошибка в графе водитель ТС «В», а именно указано «он же» (собственник ФИО1), вместо правильного водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № – ФИО3. А исходя из сведений в полисе ОСАГО серии МММ №, водитель ФИО3 является лицом, допущенным к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ его автогражданская ответственность была застрахована. В связи с чем, исковое требования акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Приволжский районный суд <адрес>.

Судья. Копия верна подпись

Судья Приволжского

районного суда <адрес> А.Е.Алтынбекова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ