Решение № 2А-6593/2017 2А-6593/2017~М-6092/2017 М-6092/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2А-6593/2017

2а-6593/17

31 июля 2017 года г. Сыктывкар


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Республике Коми об оспаривании бездействия, выразившегося в несовершении действий по снятию имущества с торгов (отмене торгов),

установил:

ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с административным иском к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Республике Коми об оспаривании бездействия, выразившегося в несовершении действий по снятию имущества с торгов (отмене торгов), указав, что залоговое имущество – квартира, выставленное на торги, постановлением судебного пристава-исполнителя от ** ** ** было отозвано с реализации в связи с изменением начальной продажной цены, однако ТУ Росимущества торги были проведены и признаны несостоявшимися.

В судебном заседании представитель ПАО "Сбербанк России" административный иск поддержал.

Представитель ТУ Росимущества по Республике Коми с административным иском не согласна.

УФССП России по Республике Коми, ОСП по Сыктывдинскому району, судебный пристав-исполнитель, ... А.С., ... В.И. участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 87, 92 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

В случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 57 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости) публичные торги по продаже заложенного имущества организуются и проводятся органами, на которые в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации возлагается исполнение судебных решений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 5.5 Положения "О Федеральном Агентстве по управлению государственным имуществом", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, изъятых вещей.В силу пункта 4.4 Соглашения от 30 апреля 2015 года, заключенного между ФССП и Росимуществом, постановление судебного пристава-исполнителя об отзыве арестованного имущества с реализации является основанием для прекращения действия реализации арестованного имущества.

По делу установлено, что в ОСП ПО Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми в отношении должников ... В.И., ... А.С. ведутся исполнительные производства ..., ... соответственно на предмет обращения взыскания на заложенное в пользу ПАО "Сбербанк России" имущество – квартиру, расположенную по адресу ... по начальной продажной стоимости в размере ...

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ** ** ** заложенное имущество передано ТУ Росимущества по Республике Коми на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

Первые торги от ** ** ** по реализации заложенного имущества признаны несостоявшимися.

Повторные торги со снижением продажной цены до .... были назначены на ** ** **

По заявлению взыскателя определением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** начальная продажная цена предмета залога установлена в сумме ...

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ** ** ** заложенное имущество отозвано с реализации, Росимуществу в течение 3 дней с момента получения копии постановления предложено передать арестованное имущество судебному приставу-исполнителю.

Уведомление об отзыве заложенного имущества с реализации и возврате пакета документов поступило в ТУ Росимущество по Республике Коми ** ** **.

Между тем, ТУ Росимущества по Республике Коми арестованное имущество было выставлено ** ** ** на повторные торги, признанные по лоту ... несостоявшимися.

Таким образом, ТУ Росимущества по Республике Коми проявило неправомерное бездействие, будучи заблаговременно уведомленным об отзыве заложенного имущества с реализации.

Названное бездействие нарушает права административного истца как взыскателя, поскольку правовые последствия признания торгов несостоявшимися и отзыва с торгов нереализованного имущества влекут разные правовые последствия, неснятие имущества с реализации нарушает право взыскателя на своевременное и надлежащее исполнение решения суда.

Письмо ТУ Росимущества по Республике Коми от ** ** ** об отказе исполнения требования об отзыве имущества с реализации издано уже после проведения торгов, приведенное в нем обоснование - некорректное оформление документов несостоятельно, поскольку из представленного судебным – приставом-исполнителем пакета документов с необходимой степенью достоверности идентифицируется предмет подлежащего снятию с реализации имущества – указаны исполнительные производства ..., ..., описано имущество - ... квартира, расположенная по адресу ... (...), указан подлежащий снятию с торгов лот (уведомление) № ....

В связи с изложенным предъявленный административный иск подлежит удовлетворению.

Суд отмечает, что в сложившейся ситуации взыскатель не лишен права (вместо оставления имущества за собой) повторного выставления заложенного имущества на торги по цене, установленной определением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** суда.

Руководствуясь статьями 178-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

Признать незаконным бездействие Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Республике Коми, выразившееся в несовершении действий по снятию заложенного имущества по лоту ... (... с торгов от ** ** **

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий