Решение № 2А-1549/2024 2А-1549/2024~М-1073/2024 М-1073/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 2А-1549/2024

УИД 74RS0028-01-2024-002150-46

Дело № 2а-1549/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Шеломенцевой Т.О.,

с участием прокурора Ильиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Отделу МВД России по г. Копейску Челябинской области о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу МВД России по г. Копейску Челябинской области (далее по тексту - ОМВД России по г. Копейску) о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование требований указал, что 12 октября 2017 года был осужден Каслинским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 07 сентября 2018 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующим административными ограничениями: запрет выезда за пределы Челябинской области, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних деле по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В настоящее время истекло более половины срока административного надзора, он добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Просит досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор (л.д. 5-6).

Административный истец ФИО1 извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 58).

Представитель административного ответчика ОМВД России по г. Копейску ФИО2 извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 40, 67). Представила отзыв на административное исковое заявление ФИО1 в котором указала, что административный истец состоит под административным надзором в ОМВД России по г. Копейску с 29 ноября 2018 года. ФИО1 установленные административные ограничения не нарушал, по результатам проверок по месту жительства, как участковым уполномоченным полиции, так и сотрудниками служб ОМВД России по г. Копейску, жалобы от проживающих лиц и соседей на административного истца не поступали, нарушений не выявлено. За период административного надзора к уголовной и административной ответственности не привлекался. Разрешение административных исковых требований оставила на усмотрение суда (л.д. 22-23).

Представитель заинтересованного лица публичного акционерного общества "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 65-66).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав заключение прокурора Ильиной А.А., не возражавшей против удовлетворения заявленных требований, исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок досрочного прекращения административного надзора, установленного в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы") и гл. 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Как следует из ч. 2 ст. 9 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные данным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16 мая 2017 года "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (ч. 2 ст. 9 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в ст. 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которой административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, для положительного разрешения вопроса о досрочном прекращении административного надзора, необходима совокупность следующих обстоятельств: истечение не менее половины установленного судом срока административного надзора, добросовестное соблюдение административных ограничений, а также положительная характеристика поднадзорного лица.

В судебном заседании установлено, что 12 октября 2017 года ФИО1 осужден Каслинским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 60-63).

27 ноября 2018 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии срока наказания (л.д. 9).

Решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 07 сентября 2018 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Каслинского городского суда Челябинской области от 12 октября 2017 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующим административными ограничениями: запрет выезда за пределы Челябинской области, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних деле по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 7-8).

С 29 ноября 2018 года ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по г. Копейску как лицо ранее судимое, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 25).

Установлено, что ФИО1 отбыл половину установленного судом срока административного надзора.

С 18 апреля 2019 года ФИО1 трудоустроен в обществе с ограниченной ответственностью "Благоустройство Копейск" в должности уборщика территории. По месту работы характеризуется положительно (л.д. 10-11, 12).

ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕС. По месту проживания характеризуется положительно (л.д. 13, 33).

Рапортом, составленным инспектором АН УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Копейску А.Э.М., по адресу: АДРЕС, ФИО1 проживает с семьей. Характеризуется положительно со стороны соседей. По данным информационного центра ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д. 39).

По сведениям ОМВД России по г. Копейску за время нахождения под административным надзором ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 34-35, 36-38, 47).

Учитывая вышеуказанные положения закона, суд находит административные исковые требования подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 отбыл половину установленного судом срока административного надзора, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, положительно характеризуется по месту работы и жительства, к уголовной и административной ответственности в период нахождения под административным надзором не привлекался.

При таких обстоятельствах, административный надзор, установленный решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 07 сентября 2018 года в отношении ФИО1 надлежит прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к Отделу МВД России по г. Копейску Челябинской области о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Административный надзор, установленный решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 07 сентября 2018 года в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: