Постановление № 1-73/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-73/2018

Дело № 1-73/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО1 13 июня 2018 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Тимофеевой И.А.,

при секретаре Трошковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лодейнопольского городского прокурора Дмитриевой В.В.,

защитника – адвоката Анохиной М.В., представившей удостоверение № и ордер № от 7 июня 2018 года,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего П.И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

установил:

31 мая 2018 года в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области поступило уголовное дело № в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне) при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 00 минут 6 февраля 2018 года до 03 часов 00 минут 7 февраля 2018 года ФИО2 имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, используя находившийся в свободном доступе в кухонном помещении дома <адрес> ключ от замка зажигания, запустил двигатель принадлежащего П.И.И. автомобиля марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», «VIN: <данные изъяты>», 2013 года выпуска, цвет кузова серебристо-желтый металлик, государственный регистрационный знак «№», припаркованного на участке местности расположенном в 2-х метрах в юго-восточном направлении от входа в дом <адрес> и не имея законных прав на управление и распоряжение указанным автомобилем, управлял им до 03 часов 00 минут 7 февраля 2018 года, то есть до момента передачи ключа от замка зажигания и вышеуказанного автомобиля у дома <данные изъяты> П.С.А. предварительно введенному в заблуждение относительно противоправности действий ФИО2, который управлял автомобилем до момента его обнаружения сотрудниками полиции ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области в 17 часов 40 минут 07 февраля 2018 года на участке местности в 2-х км. в юго-восточном направлении от 232 км. Федеральной трассы Р-21 «Кола» сообщением «<данные изъяты>» в Лодейнопольском районе Ленинградской области.

От потерпевшего П.И.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил ему материальный ущерб, моральный вред, а также принес свои извинения. П.И.И. претензий к ФИО2 не имеет.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, просил прекратить уголовное дело, поскольку вину в совершении преступлений он признал, раскаялся, извинился перед потерпевшим, загладил причиненный вред.

Защитник не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, огласив заявление потерпевшего, а также документы, содержащие сведения о личности обвиняемого, суд находит возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной п. 9 Постановления Пленума от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Учитывая то, что ФИО2 примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, загладил причиненный вред, возместил ущерб, на момент совершения преступления не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в его действиях имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободить его от уголовной ответственности по указанному обвинению.

Вещественные доказательства:

автомобиль марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак «№», идентификационный номер VIN: <данные изъяты>, шасси №, кузов №, цвет серебристо-желтый, переданный на ответственное хранение потерпевшему П.И.И. – оставить в распоряжении П.И.И.;

дактилоскопические карты со следами пальцев (ладоней) рук на имя П.И.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., П.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. без упаковки, хранящиеся в материалах уголовного дела № – хранить при материалах уголовного дела;

одна светлая дактилоскопическая пленка, упакованная в белый бумажный конверт с пояснительным текстом, опечатанный оттиском печати «№ ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области», хранящаяся в материалах уголовного дела № – хранить при материалах уголовного дела;

автомобильное зеркало заднего вида без упаковки, снабженное биркой с пояснительным текстом, опечатанной оттиском печати «№ ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области», переданное на ответственное хранение потерпевшему П.И.И. – оставить в распоряжении П.И.И.;

полимерный фрагмент левого переднего автомобильного бампера, упакованный в картонную коробку, снабженную биркой с пояснительным текстом, опечатанную оттиском печати «№ ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской <адрес>», хранящуюся при уголовном деле № – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья