Решение № 2А-А201/2020 2А-А-201/2020 2А-А-201/2020~М-А151/2020 М-А151/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2А-А201/2020

Дело № 2а-А 201/2020.


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года с.Хлевное

Суд в составе председательствующего судьи Задонского районного суда Липецкой области Дувановой А.В., при секретаре Копенкиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Премьер-финанс» к Хлевенскому РОСП УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Премьер-финанс» обратилось в суд с административным иском к Хлевенскому РОСП УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Свои требования мотивируют тем, что в отношении должника ФИО1 Хлевенским РОСП возбуждено исполнительное производство, по которому действующим взыскателем является ООО «Премьер-финанс». 20.01.2020 вынесено определение о процессуальном правопреемстве. 16.03.2020 вынесено постановление о замене стороны взыскателя. Согласно сведениям официального портала Госуслуг, с должника ФИО1 произведено взыскание 07.04.2020 в сумме 1115 рублей 71 копейка. Однако денежные средства, взысканные с должника в адрес взыскателя ООО «Премьер-финанс» не перечислены. Истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в не перечислении денежных средств в пользу взыскателя, незаконным.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Премьер-финанс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Зам.начальника Хлевенского РОСП УФССП по Липецкой области ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что в ее производстве находится исполнительное производство в отношении ФИО1 16.03.2020 на основании определения суда о процессуальном правопреемстве, ею вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства правопреемником, т.е. взыскатель ООО «Финансовая компания» заменен на ООО «Премьер-финанс». По исполнительному производству взыскание обращено на пенсию ФИО1 и все взысканные денежные средства направлены взыскателю. Так, 23.03.2020 в адрес ООО «Премьер-Финанс» направлены денежные средства в сумме 3963 рубля 38 копеек, 08.05.2020 - 2847 рублей 67 копеек, 15.05.2020 - 4847 рублей 68 копеек, 25.05.2020- 2231 рубль 42 копейки. Денежные средства направлялись платежными поручениями на счет взыскателя. Таким образом, взыскание с должника ФИО1 производится, денежные средства перечисляются на счет взыскателя. На портале Госуслуг никакой информации по исполнительным производствам ФССП не размещается.

Представитель административного ответчика УФССП России по Липецкой области, а так же заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав административного ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа местного самоуправления, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Материалами дела установлено, что 19.08.2013 Хлевенским РОСП УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ЗАО «Форус Банк» задолженности в сумме 88 192 рубля 48 копеек.

Постановлением начальника отдела Хлевенского РОСП УФССП по Липецкой области ФИО2 от 18.07.2018 сторона взыскателя заменялась правопреемником ООО «Финансовая компания».

Постановлением начальника отдела Хлевенского РОСП УФССП по Липецкой области ФИО2 от 23.07.2018 взыскание обращено на пенсию должника ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №3 Нижегородского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от 20.01.2020 произведена замена ООО «Финансовая компания» на ее правопреемника ООО «Премьер-финанс».

На основании указанного определения мирового судьи, начальником отдела Хлевенского РОСП УФССП по Липецкой области ФИО2 16.03.2020 вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Платежным поручением № от 23.03.2020, на счет взыскателя ООО «Премьер-финанс» направлены денежные средства в сумме 3963 рубля 38 копеек, взысканные с ФИО1

Платежным поручением № от 08.05.2020, на счет взыскателя ООО «Премьер-финанс» направлены денежные средства в сумме 2847 рублей 67 копеек, взысканные с ФИО1

Платежным поручением № от 15.05.2020, на счет взыскателя ООО «Премьер-финанс» направлены денежные средства в сумме 4847 рублей 68 копеек, взысканные с ФИО1

Платежным поручением № от 25.05.2020, на счет взыскателя ООО «Премьер-финанс» направлены денежные средства в сумме 2231 рубля 42 копейки, взысканные с ФИО1

Таким образом, довод административного истца о бездействии судебного пристава исполнителя в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО1 не нашел своего подтверждения при рассмотрении административного дела, поскольку судебным приставом-исполнителем принимаются меры по полному исполнению требований исполнительного документа.

При таких данных, исковые требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Премьер -финанс» к Хлевенскому РОСП УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Задонский районный суд в течение одного месяцасо дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Дуванова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2020 года.