Решение № 2-714/2021 2-714/2021~М-550/2021 М-550/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-714/2021

Дело № 2-714/2021

УИД 33RS0015-01-2021-001140-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Филинова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ниязовой Н.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

2 февраля 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на 639 500 рублей под 16,9 % годовых на срок до 05.02.2023.

АО «Почта Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в виде основного долга в размере 439 570 рублей 27 копеек, процентов - 65 551 рубль 34 копейки, неустойки - 1626 рублей 6 копеек, расходов на оплату государственной пошлины - 8267 рублей.

В обоснование указано на нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель АО «Почта Банк» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство об отложении судебного заседания ввиду занятости представителя.

Данное ходатайство оставлено судом без удовлетворения, поскольку на судебное заседание 28.05.2021 было заявлено аналогичное ходатайство, доказательств занятости представителя или отсутствия возможности участия в деле иного представителя суду не представлено, что свидетельствует о том, что данные ходатайства направлены на затягивание рассмотрение дела по существу и злоупотребление правом со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 2 февраля 2018 года между ПАО «Почта Банк» (с 31.01.2020 - АО «Почта Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № на 639 500 рублей под 16,9 % годовых на срок до 05.02.2023.

Факт получения и пользования ответчиком кредитными денежными средствами подтвержден выпиской по счету.

В соответствии с п. 6.2 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», утвержденных приказом от 20.12.2017 № 17-0600, и являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняет, задолженность до настоящего времени ею не погашена, платежи по графику не вносились.

На требование банка от 27.01.2021 о погашении кредитной задолженности ФИО1 ответ не дала, задолженность не погашена.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 01.04.2021 основной долг составляет 439 570 рублей 27 копеек, проценты - 65 551 рубль 34 копейки, неустойка - 1626 рублей 6 копеек.

Данный расчет был проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Довод ФИО1 о необоснованности начисленных процентов и неустойки судом отклоняется, поскольку какой-либо контррасчет задолженности не представлен и не указано на основания для освобождения или уменьшения размера долга.

Оснований для снижения суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку заявленный размер неустойки соразмерен сумме задолженности и периоду просрочки.

Таким образом, факт задолженности ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, в опровержение указанного обстоятельства суду не было представлено иных доказательств, ответчиком сумма кредита не возвращена, кредитные обязательства не исполнены.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере 8267 рублей, которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 02.02.2018 по состоянию на 01.04.2021 в виде основного долга в размере 439 570 рублей 27 копеек, процентов - 65 551 рубль 34 копейки, неустойки - 1626 рублей 6 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 8267 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Филинов

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2021 года.

Судья Е.А. Филинов