Определение № 2-1662/2017 2-1662/2017~М-1594/2017 М-1594/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1662/2017

Дело №2-1662/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» июля 2017 года Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи С.А. Юлбарисовой

при секретаре О.Н. Морозовой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «С» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «С», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу среднемесячный заработок за второй и третий месяцы в связи с увольнением по сокращению численности или штата работников в связи с нетрудоустройством в сумме <данные изъяты>; денежную компенсацию за задержку выплат в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после подачи заявления <дата> и <дата> по день вынесения решения суда; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В предварительном судебном заседании истец отказался от заявленных требований, составил письменное заявление об отказе от иска, в котором также указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, ему известны (л.д. 24).

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.По смыслу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Основанием прекращения производства по делу, в силу статьи 220 ГПК РФ, является отказ истца от иска и принятие отказа судом.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 23). Причины его неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ ФИО1 от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа истцу известны. Суд считает возможным принять отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО1 отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «С» о взыскании заработной платы – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья С.А. Юлбарисова