Постановление № 5-49/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-49/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 08 февраля 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего рабочим в ООО «Карьера», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

30 сентября 2016 года в 15 час. 00 мин. водитель ФИО1, управляя троллейбусом ЗИУ 682б №, у д.69 по ул. Ленина г. Калуги, нарушив п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учёл особенности и состояние транспортного средства, интенсивность движения, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения и при резком торможении допустил падение пассажира ФИО2, причинив ей вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что он был вынужден применить торможение, чтобы избежать столкновения с автомобилем, который его резко подрезал, не пропустив троллейбус.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия у нее была сломана ключица со смещением костных отломков.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № № от 18 января 2017 года, согласно которому 30 сентября 2016 года в 15 час. 00 мин. водитель ФИО1, управляя троллейбусом ЗИУ 682б №, у д.69 по ул. Ленина г. Калуги, в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учёл особенности и состояние транспортного средства, интенсивность движения, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, и при резком торможении допустил падение пассажира ФИО2, причинив ей вред здоровью средней тяжести;

Рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге, согласно которому 30 сентября 2016 года в 15 часов 00 минут на ул. Ленина, д.69 г. Калуги водитель ФИО1, управляя троллейбусом ЗИУ 682б №, допустил падение пассажира в салоне троллейбуса, в результате чего ФИО2 получила телесные повреждения и была направлена в медицинское учреждение;

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30 сентября 2016 года, согласно которой 30 сентября 2016 года в 15 час. 00 мин. у д.69 по ул.Ленина г.Калуги имело место дорожно-транспортное происшествие, а именно падение пассажира в салоне троллейбуса;

Схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 30 сентября 2016 года, в которой зафиксированы обстановка места происшествия, расположение транспортного средства;

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № № от 30 сентября 2016 года, согласно которому было осмотрено место ДТП;

Актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 30 сентября 2016 года, согласно которому на участке дороги у д.69 по ул. Ленина г. Калуги недостатков в содержании дороги не выявлено;

Письменными объяснениями ФИО1 от 30 сентября 2016 года, согласно которым 30 сентября 2016 года в 15 часов 05 минут он управлял троллейбусом ЗИУ 682б №, двигался по ул. Ленина после посадки пассажиров начал отъезжать от остановки «к-р Центральный» и двигаться в сторону ул. Суворова. Водитель автомобиля «Мицубиси», государственный регистрационный знак №, находившийся с левой стороны от него резко начал поворачивать направо, и чтобы избежать столкновения, он начал тормозить, в результате чего в салоне троллейбуса упала женщина, которой помог подняться и вызвал скорую помощь;

Письменными объяснениями ФИО4, согласно которым 30 сентября 2016 года в 15 часов 10 минут она работала кондуктором и находилась в троллейбусе №, который двигался по маршруту №. Троллейбус двигался по ул. Ленина в сторону Калуга-1. Отъезжая от остановки, водитель троллейбуса совершил экстренное торможение и одна из пассажирок, стоявшая возле средней двери и державшаяся за поручень, упала в проход троллейбуса, после чего троллейбус остановился;

Письменными объяснениями ФИО5 от 30 сентября 2016 года, согласно которым он увидел, что на остановке стоит троллейбус на правой стороне движения, при этом сигнал поворота у него не был включен. Объехав троллейбус, он начал перестраиваться в правый ряд, при этом посмотрел в правое боковое зеркало и увидел, что троллейбус стоит, и у него не включен сигнал поворота. Двигаясь по правой стороне, проехал около 30 м ему надо было повернуть направо, заблаговременно включив сигнал поворота, подъезжая к повороту, он посмотрел в зеркало заднего вида и увидел, что троллейбус стал быстро к нему приближаться, ему пришлось проехать поворот, т.к. он считал, что троллейбус может в него врезаться;

Письменными объяснениями ФИО3 от 11 октября 2016 года, согласно которым 30 сентября 2016 года в районе 14 час. 40 мин. она являлась пассажиром троллейбуса №, совершив посадку с остановки «к-р Центральный». Она взялась за поручень, троллейбус начал движение. Неожиданно троллейбус остановился, от резкого торможения она не удержалась на ногах, и упала, пролетев несколько метров вперед до кабины водителя. После падения она потеряла сознание и, придя в себя, почувствовала сильную боль в шее. Водитель и кондуктор вызвали скорую помощь;

Заключением эксперта № от 19 декабря 2016 года, согласно которому у ФИО2 установлено повреждение в виде закрытого перелома диафиза правой ключицы со смещением костных отломков. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета, возможно, в условиях ДТП от 30.09.2016 года, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, у судьи не имеется.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Несоблюдение данных пунктов Правил дорожного движения водителем ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшей.

На основании совокупности вышеизложенных доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает признание им своей вины, а также наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО1, отсутствуют.

На основании изложенного судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Калужской области (УМВД России по г.Калуге)

ИНН: №

КПП: №

ОКТМО: №

БИК: №

расчетный счет: №

банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка РОССИИ по Калужской области

КБК: №

УИН: №

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: С.В. Тарбинская