Решение № 2-2388/2019 2-2388/2019~М-1939/2019 М-1939/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-2388/2019

Дело № 2-2388/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Головань А.А.,

при секретаре А.Е.В.,

с участим истца П.Е.В., его представителя Ф.А.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.Е.В. к С.В.И. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор подряда на изделие индивидуального производства, заключенный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика в его пользу денежные средства уплаченные по договору в сумме 20000 руб., пени за нарушение срока возврата денежных средств в размере 14400 рублей компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что согласно договора подряда на изделие индивидуального производства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком ответчик обязался в срок 30 рабочих дней изготовить по заказу истца предметы мебели, а истец обязался оплатить за это 73467 рублей. Ответчик в установленный договор срок мебель для истца не изготовил, а потому истец обратился к ответчику с требование расторгнуть договор и вернуть уплаченные денежные средства в размере 20000 рублей. Ответчик указанное требование истца проигнорировал, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец, а также его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду письменные возражения.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда на изделие индивидуального производства №(л.д.7-8)

Согласно п.1.1,1.2 Договора, ответчик обязуется по заказу истца выполнить работы по изготовлению мебели (стеллажи, перегородка сдвижная).

Срок выполнения работ согласован сторонами в 30 рабочих дней (пункт 1.4 договора).

Разделом 3 договора предусмотрено, что истец обязуется оплатить ответчику за выполненные работы 73467 рублей, из них 10000 рублей авансовым платежом, оставшаяся часть после получения уведомления исполнителя об изготовлении заказа.

Истец оплатил ответчику 20000 рублей, что подтверждается квитанцией, а также выпиской по счету банковской карты (л.д.9,12-13).

До настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполнил, заказанную истцом мебель не изготовил.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и о возврате денежной суммы в размере 20000 руб., однако данная претензия осталась без ответа.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В п. п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" указано, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что срок выполнения ответчиком работы по договору истек ДД.ММ.ГГГГ., однако указанная работа ответчиком не выполнена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора и взыскании в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере 20000 рублей.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд учитывает следующее.

В силу пункта 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно пункту 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Судом установлено, что истец обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченных по договору подряда денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14-15), ответчик указанное требование истца не исполнил, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14400 рублей.

Оснований для снижения размера неустойки, учитывая обстоятельства дела, а также период просрочки, суд не усматривает.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда в размере 20000 рублей суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом приведенной нормы закона, установленных обстоятельств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 7000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком требования потребителя в добровольном порядке не удовлетворены, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, при этом размер штрафа составляет 20700 руб. ((20000+14400+7000)*50%).

Основания для снижения размера штрафа суд не усматривает.

Доводы ответчика о том, что она в настоящее время утратила статус индивидуального предпринимателя, не имеет правового значения, поскольку на момент заключения договора ответчик являлась индивидуальным предпринимателем и правоотношения сторон регулируются законодательством о защите прав потребителей.

Ссылка ответчика на статью 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» не принимается судом во внимание, поскольку истец отказался от договора в связи с нарушением ответчиком своих обязательств в соответствии со ст. 28 указанного Закона.

Согласно п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет в сумме 1532 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на изделие индивидуального производства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между П.Е.В. и ИП С.В.И..

Взыскать с С.В.И. в пользу П.Е.В. 20000 рублей, оплаченных по договору подряда, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, штраф в размере 20700 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с С.В.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1532 рубля.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Головань