Решение № 2-16/2017 2-347/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-16/2017

№ 2-16/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александровск-Сахалинский 06 февраля 2017 года

Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Закурдаевой Е.А.

при секретаре Глушковой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в Кавалеровский районный суд Приморского края с иском к ответчику Кавалеровское городское поселение в лице администрации Кавалеровского городского поселения о взыскании задолженности за коммунальные услуги и возмещении судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что собственник квартиры расположенной по адресу <адрес> ФИО2 умерла. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата коммунальных услуг (отопление, общедомовые нужды) не произведена. Задолженность составляет <данные изъяты>. Полагало, что в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество ФИО2 является выморочным, наследником является Кавалеровское городское поселение. На основании изложенного просило суд взыскать с Кавалеровского городского поселения за счет казны Кавалеросвского городского поселения <данные изъяты> задолженности за коммунальные услуги, а также <данные изъяты> расходов по государственной пошлине.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Кавалеровского муниципального района.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков администрации Кавалеровского городского поселения, администрации Кавалеровского муниципального района на надлежащего ответчика ФИО1

Определением Кавалеровского районного суда Приморского края от 14 ноября 2016 года гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передано на рассмотрение по подсудности в Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области.

Определением Александровск-Сахалинского городского суда от 12 декабря 2016 года дело принято к производству суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутвие представителя истца. на исковых требованиях настаивал.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, по тем основаниям, что в квартире она не проживала, коммунальными услугами не пользовалась. В квартире была в <данные изъяты> году, она находилась в непригодном для проживания состоянии, никаких мер к сохранности имущества не принимала. Указала также, что не помнит вступала ли она в наследство после смерти матери. При этом также просила применить последствия пропуска срока исковой давности при обращении в суд.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой дом, в котором расположена квартира, принадлежащая ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ находился в управлении управляющей организации ИП ФИО3, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом очередного общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом услуги по теплоснабжению и водоснабжению оказывались КГУП «Примтеплоэнерго».

Так согласно договору аренды имущества от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между администрацией Кавалеровского муниципального района и КГУП «Примтеплоэнерго» и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, истцу в аренду было передано имущество для выполнения функций водоснабжения и водоотведения.

Согласно договору аренды имущества от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между администрацией Кавалеровского муниципального района и КГУП «Примтеплоэнерго», истцу в аренду передано имущество для выполнения функций теплоснабжения.

Постановлениями Департамента по тарифам Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены тарифы на тепловую энергию для потребителей КГУП «Примтеплоэнерго» на ДД.ММ.ГГГГ годы.

Постановлениями Департамента по тарифам Приморского края № о ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ для КГУП «Примтеплоэнерго» установлены тарифы на водоснабжение.

Нормативы потребления по холодному водоснабжению и теплоснабжению установлены постановлением Департамента по тарифам <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ филиала «Дальнегорский» КГУП «Примтеплоэнерго» на основании решения Думы Кавалеровского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт оказания услуг теплоснабжения дома <адрес>, подтверждается актами подключения к системе теплоснабжения и актами отключения от системы теплоснабжения за 2011-2014годы.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу <адрес> нежилая. В квартире установлены и подключены к общедомовой системе отопления чугунные секционные радиаторы, которые прогреваются, находятся в технически исправном состоянии.

Факт оказания коммунальных услуг ответчиком также не оспаривался.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу требований части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Представленной выпиской лицевого счета № подтверждается наличие задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Ответчик в судебном заседании также подтвердила, что коммунальные платежи ею не оплачивались, расчет задолженности не оспаривала.

В этой связи исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании с ответчика задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что она не проживала в квартире и не пользовалась коммунальными услугами, не является основанием для отказа в исковых требованиях, поскольку ФИО1, являясь собственником квартиры, обязана нести бремя содержания принадлежащего ей имущества.

Вместе с тем ответчиком в судебном заседании заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с в размере <данные изъяты> копеек. В удовлетворении исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Феедрации суд взыскивает с ответчика понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

На решение суда может быть принесена апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Закурдаева Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2017 года.

Копия верна: судья Закурдаева Е.А.