Решение № 2-1340/2019 2-1340/2019~М-116/2019 М-116/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2-1340/2019

Дело № 2-1340/2019


РЕШЕНИЕ(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 29 января 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., единолично, при секретаре Аммосовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Алестра» о взыскании суммы по договору о возмездном оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Алестра» (далее по тексту ООО «Алестра») о взыскании суммы по договору о возмездном оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец указал, что ____ года между сторонами был заключен договор о возмездном оказании услуг, согласно которому истец принял на себя обязательство по оказанию услуг плотника. Разделом 3 договора установлено, что денежное вознаграждение за выполненную работу оплачивается в размере ___ руб. за двенадцатичасовую рабочую смену, в.т.ч. НДФЛ, согласно акту выполненных работ. Согласно разделу 2 договора, исполнитель обязуется оказать услуги лично, качественно, в полном объеме, согласно заданию заказчика. Подтверждением факта выполнения работы, указанной в настоящем договоре, является акт выполненных работ. ____ г. в адрес ответчика истцом были направлены акты выполненных работ, счета на оплату оказанных услуг, а также претензия о погашении задолженности по оплате оказанных услуг, что подтверждается квитанцией почты России. На сегодняшний день за ответчиком числится задолженность по оплате оказанных услуг за период действия договора с ____ г. в сумме ___ руб. Поскольку истцом документы отправлены ____ г., а ответчиком акты выполненных работ, претензия, а также счета на оплату не получены и поступили обратно истцу ____ г.., истец просит взыскать проценты с ____ г. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных услуг в размере ___., проценты в размере ___ руб., уплаченную государственную пошлину в размере ___ руб.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «Алестра», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. В соответствии с требованиями статей 113, 118 ГПК РФ судом были приняты все возможные меры для извещения ответчика. В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах и учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ____ года между ФИО1 и ООО «Алестра» в лице генерального директора ФИО5 заключен договор о возмездном оказании услуг, согласно которому ФИО1 оказывает услугу ООО «Алестра» в качестве плотника. Срок действия договора установлен с ____ года. Ответчик гарантировал оплату за выполненную работу в размере ___ рублей за двенадцатичасовую рабочую смену, в т.ч. НДФЛ, согласно акту выполненных работ.

Вместе с тем, ответчиком не представлено надлежащих достоверных доказательств исполнения условий договора о возмездном оказании услуг №№ от ____ года.

При разрешении заявленных требований суд считает необходимым руководствоваться ст. ст. 309, 310 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец представил акты выполненных услуг, счета на оплату оказанных услуг. ____ г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате задолженности. Однако ответчиком не произведена выплата всех сумм, причитающихся истцу.

Документы, содержащиеся в материалах дела сомнений у суда не вызывают, поскольку не оспорены сторонами. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ввиду того, что обязанности по договору ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, в размере ___ рублей. Расчет, представленный истцом, произведен арифметически верно и ответчиком не оспорено.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом в размере ___ рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Алестра» о взыскании суммы по договору о возмездном оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алестра» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 399 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 064 рублей 27 копеек, государственную пошлину в размере 7 211 рублей. Всего 408 275 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П. Цыкунова

___