Решение № 2-643/2026 2-643/2026~М-440/2026 М-440/2026 от 11 мая 2026 г. по делу № 2-643/2026

07RS0006-01-2026-000752-32

Дело №2-643/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2026 года г.Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующей судьи Шабатуковой Ф.С., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> –Алания к ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики поступило исковое заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> –Алания (далее-ОСФР по РСО-Алания), в котором просит взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца, сумму неосновательного обогащения в размере 1 648 495, 04 рублей.

Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству и назначено судебное разбирательство по существу.

В обоснование исковых требований указано, что с июня 2012 года Государственным учреждением –УПФР по <адрес> Республики Северная Осетия-Алания (далее- Управление) ФИО2 Г.И-Д назначена досрочная трудовая пенсия по старости в особых условиях труда в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федераьного закона от 17 декабря 2001 года №173 –ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации (далее-Закон №173-ФЗ).

В соответствии с п.п. 1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы –мужчинам и женщинам. Право на трудовую пенсию по старости, назначаемую досрочно за работу с вредными и тяжелыми условиями труда, приобретают граждане при наличии двух условий. Первое условие - наличие страхового стажа, второе условие – наличие стажа на соответствующих видах работ с тяжелыми вредными условиями труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно п.1 ст.25 Закона №173 физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того. – за достоверность сведений, предоставляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования. Доставка назначенной досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях осуществлялась через почтовое отделение связи.

В результате проведенных федеральным казначейством проверочных мероприятий (акт выездной внеплановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ) Отделении был выявлен факт предоставление ФИО2 в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии недостоверных документов. Согласно ответу председателя Социального фонда Республики Южная Осетия от ДД.ММ.ГГГГ № в документах архивного фонда Квайсинского свинцово-цинкового рудоуправления сведения о трудовой деятельности ФИО8, не обнаружены.

На основании изложенного, выплата страховой (трудовой) пенсии по старости ответчику прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений представленных ранее, в подтверждение права на указанную пенсию.

В соответствии с пунктом 3 ст.25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400 –ФЗ « О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится, в том числе в случае утраты пенсионером права на назначенную страховую пенсию (обнаружение обстоятельств или документов), опровергающих достоверность сведений, предоставленных в подтверждение права на указанную пенсию)- с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истёк срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

ФИО9 получив денежные средства в виде досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях труда, за весь период времени с момента назначения пенсии и иных социальных выплат (июля 2012) до момента прекращения их выплаты (август 2023 года) неосновательно приобрела денежные средства в размере 1648495 рублей 04 копейки, причинив государству в лице Отделения ущерб на указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено требование о добровольном возмещении ущерба, однако по настоящее время, ущерб не возмещен.

В силу ст.28 ФЗ № «О страховых пенсиях» физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты пенсии. В случае если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное представление повлекло за собой перерасход на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Ссылаясь на требования ст.ст.8, 1102, 1109 Гражданского кодекса РФ обратились в суд для восстановления нарушенных прав истца.

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом представителя не направил, в поступившем в адрес суда исковом заявлении, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция, направленная дважды по месту регистрации, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, в отсутствие возражений истца, руководствуясь ст.233 и 167 Гражданского процессуального кодекса РФ протокольным определением принято решение о рассмотрении дела в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, копии пенсионного дела ответчика, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (п. 1).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 названного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Аналогичные положения об ответственности виновных лиц в случае предоставления ими недостоверных сведений или несвоевременного предоставления сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты, предусмотрены ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01 января 2015 года.

Одним из оснований прекращения выплаты страховой пенсии (п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях») является утрата права на назначенную пенсию при обнаружении обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2018 года № 10-П «По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.», содержащееся в главе 60 ГК Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям (Постановление от 24 марта 2017 года № 9-П).

В соответствии с п.п. 1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы –мужчинам и женщинам. Право на трудовую пенсию по старости, назначаемую досрочно за работу с вредными и тяжелыми условиями труда, приобретают граждане при наличии двух условий. Первое условие - наличие страхового стажа, второе условие – наличие стажа на соответствующих видах работ с тяжелыми вредными условиями труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО11 решением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению последней назначена пенсия по старости в соответствии со ст. 27.1.1. абз.2 в сумме 7762,88 пожизненно –основание за работу в особых условиях работы по списку 1 при неполном льготном стаже. Страховой стаж составлял 25 лет 6 месяцев 9 дней, льготный 5 лет 20 дней (л.д.8-12). Включенный период работы датирован с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждается трудовой книжкой от ДД.ММ.ГГГГ и справками об особом характере работы ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ и сумме заработка на период работы (л.д.16-19). На момент назначения пенсии ФИО2 была зарегистрирован в <адрес>. В 2014 году ФИО2 обратилась к истцу о доставке пенсии на карту ПАО «Сбербанк», указав адрес регистрации и проживания КБР, <адрес>.

Факт выявления недостоверности сведений о трудовой деятельности пенсионеров, в том числе ФИО2 подтверждается актом выездной плановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом сумма нарушений со стороны ФИО13 согласно вышеуказанному акту составила с 2015 года по 2020 г.г. 334393,94 рублей (л.д. 53-57).

Согласно сведениям отдела архива <адрес> ГБУ «Центральный государственный архив Республики Южная осетия» от ДД.ММ.ГГГГ №/О следует, что согласно Указу Президента Республики Южная Осетия № от ДД.ММ.ГГГГ Квайсинскому свинцово-цинковому рудоуправлению было присвоено имя ФИО4. других сведений о переименовании, перерегистрации Квайсинского свинцово-цинкового рудоуправления в архиве не обнаружено. Также сведениями о смене круглой печати Квайсинского свинцово-цинкового рудоуправления, так как разрешение на изготовление и уничтожение печатей осуществляется через Министерство внутренних дел. В отношении ФИО2 Г.И-Д. указаны сведения о трудовом стаже с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с данными приказов о принятии на работу и увольнении (№№ и 273 соответственно) и должность разнорабочая, дозировщица (л.д.45).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-Отделение СФР по РСО-Алания в отношении ФИО2 прекращена выплата пенсии по старости, установленной по п.1 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ (л.д.28). Основанием для прекращения выплаты стало решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что в отношении отдельных получателей установлены замечания различного характера, а именно справки о заработной плате и справки, уточняющие характер работы, условия труда и подтверждающие занятость на работах, выдаваемые организацией Квайсинское СЦРУ (с печатью Министерство металлургии РФ). Предприятия, находящиеся на территории Южной Осетии в период распада СССР и по настоящее время, являются ничтожными. Выплата пенсии прекращена (л.д.29).

Факт выплат в оспариваемый период подтверждается справкой истца (л.д.30-38).

Факт досудебного урегулирования подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ № и данными об отправке (л.д.39-43).

Сведения о регистрации по месту жительства в КБР подтверждается сведениями адресно-справочной работы УВМ МВД РОСО-Алания (л.д.44).

Данных о том, что ФИО2 оспаривала решение истца о прекращении выплат или размер неосновательного обогащения, материалы гражданского дела, не содержат.

Стороной ФИО2 не представлено доказательств, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, опровергающих позицию истца. Факт предоставления недостоверных сведений со стороны ФИО2 документально подтвержден, факт противоправности или недобросовестности работодателя в рамках рассмотрения дела не установлен. В связи с чем, суд усматривает основания для взыскания с ФИО2 излишне выплаченных территориальным органом Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания денежных средств, выплаченных ФИО2 в оспариваемый период.

В силу положений пунктов 1-3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 "О судебном решении" решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования Отделения пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по <адрес> –Алания к ФИО2 Ир-Дюн о взыскании суммы неосновательного обогащения при получении пенсии по старости подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> –Алания к ФИО14 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Ир-Дюн, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> –Алания истца сумму неосновательного обогащения в размере 1 648 495 (один миллион шестьсот сорок восемь тысяч четыреста девяносто пять) рублей 4 копейки.

ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО2 заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского

районного суда КБР Ф.С. Шабатукова