Решение № 2-2342/2017 2-2342/2017~М-2172/2017 М-2172/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-2342/2017

Дело № 2-2342/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 октября 2017 года Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего: судьи Пекарининой И.А.

при секретаре: Артюх Ю.В.

рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» к ФИО1, 3-и лица: МРЭО ГИБДД, ФИО4 ФИО13, ФИО3 ФИО14, ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца, действующая в его интересах по доверенности, в редакции требований от 16.06.2017 просит суд признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки BMW № года выпуска, цвет кузова черный, модель № 43В20АА, двигателя - № В238І171, идентификационный номер VIN № WВАWК71010Р184686, государственный регистрационный знак № заключенный между ООО «Виктория» и ФИО1 ФИО11 07 марта 2017 года, а также применить последствия недействительности сделки, путем возврата автомобиля марки BMW 320 І 2008 года выпуска, цвет кузова черный, модель № 43В20АА, двигателя - № В238І171, идентификационный номер VIN № WВАWК71010Р184686, государственный регистрационный знак № в собственность Общества с ограниченной ответственностью «Виктория», прекратив право собственности ФИО1 ФИО12 на автомобиль.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате подделки доверенности ФИО3 действуя от имени общества ООО «Виктория» заключил договор купли-продажи указанного автомобиля, принадлежащего на праве собственности истцу с ФИО1, который зарегистрировал данное транспортное средство на свое имя.

Поскольку истец фактически не принимал решение об отчуждении транспортного средства, не заключал с ответчиком договор об отчуждении транспортного средства, имущество выбыло из владения истца помимо его воли, что дает истцу основания предусмотренные ст. 168,209,301-304 ГК РФ для удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил суд отказать в его удовлетворении, указывал на то, что его доверителем условия сделки исполнены в полном объеме, доверенность была оформлена и выдана генеральным директором ООО «Виктория» ФИО4, который имел право на совершение таких действий в отношении имущества предприятия, который был осведомлен о ее наличии.

Допрошенный ранее в судебном заседании ФИО4 (3-е лицо) пояснил, что каких-либо отношений с продавцом автомобиля ФИО3 не поддерживал, и лично не знаком, с ФИО3 поддерживал дружеские отношения ФИО5, исполняющий обязанности директора ООО «Виктория»; с его ведома ФИО3 пользовался автомобилем, осуществлял его техническое обслуживание.

Допрошенный в судебном заседании ФИО5 (3-е лицо) пояснил, что действительно поддерживал дружеские отношения с ФИО3, ФИО3 помогал ему управлять делами, на предприятии не работал. Автомобиль находился во владении ФИО5 с устного согласия ФИО4, у ФИО5 были ключи от автомобиля, он давал их ФИО3, что бы тот пользовался машиной. Сам ФИО5 обязанности директора ООО «Виктория» официально не выполнял, был «управляющим» по личной просьбе ФИО4 После того, как автомобиль которым пользовался ФИО3 не был возвращен на стоянку, он обратился в полицию, ФИО3 больше не видел и с ним не общался.

Суд, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствие с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, подтверждено представленными в деле письменными доказательствами, что согласно договору купли-продажи транспортного средства от 07.03.2017 заключенному в простой письменной форме, ООО «Виктория» в лице ФИО3 действующему на основании генеральной доверенности подписанной директором ООО «Виктория» ФИО4 от 10.01.2017 и ФИО1, продавец передал в собственность покупателя автомобиль марки BMW 320 І 2008 года выпуска, цвет кузова черный, модель № 43В20АА, государственный регистрационный знак <***>. Стоимость автомобиля согласно договора составила 500000 рублей.

В материалы дела также представлены сведения документально подтверждающие, что ООО «Виктория» является собственником автомобиля согласно договору купли-продажи от 02.04.2016, стоимость автомобиля составила 300000 рублей.

Согласно представленной в материалы дела ксерокопии генеральной доверенности б/н от 10.01.2017 (оригинал у сторон отсутствует, согласно пояснений представителя истца ксерокопия договора представленная представителем ответчика является не снятой с оригинала, а повторной, третьей или четвертой копией, что не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании), доверенность содержит подпись Управляющего ООО «Виктория» ФИО3, удостоверена генеральным директором ООО «Виктория» ФИО4 Доверенность содержит печать юридического лица с указанием места расположения в г. Москва, хотя в самом договоре и Уставе ООО, копия которого приобщена к материалам дела - место расположения предприятия в г. Санкт-Петербург. Кроме того, согласно представленной в материалы дела выписке по счету истца, денежные средства на расчетном счету предприятия отсутствуют.

ФИО4 с 01.07.2016 является директором ООО «Виктория», что подтверждается представленной в деле копией приказа.

Подпись ФИО4 имеющаяся в приказе, доверенности на представительство его интересов в суде, в расписке о явке в судебное заседание существенно визуально отличается от его подписи имеющейся в доверенности выданной на имя ФИО3

Кроме того, доверенность не подписана ФИО4, им лишь удостоверена подпись ФИО3, который указан в должности управляющего, что материалами дела не подтверждается.

В силу положений статей 166, 167 Гражданского кодекса РФ (в редакции статей, действующих на момент совершения оспариваемой сделки) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу что подпись ФИО4 в доверенности от 10.01.2017 отсутствует, и, как следствие, договор купли-продажи по отчуждению транспортного средства заключен без ведома собственника, свою волю на заключение сделки истец не изъявлял.

Стороной ответчика надлежащих доказательств, подтверждающих законность совершенной сделки, в материалы дела представлено не было. В ходе судебного разбирательства представитель ответчика подтвердил, что о принадлежности имущественного права на спорный автомобиль истцу, ФИО1 в момент заключения сделки ему было известно, также как было известно о том, что такая сделка заключается в отсутствие надлежащего собственника автомобиля, подпись в договоре от имени истца ставилась другим лицом.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Виктория» в полном объеме, поскольку сделкой заключенной между ФИО3 и ФИО1 нарушено право собственности истца на принадлежащий ему автомобиль, договор купли-продажи заключен в нарушение предписаний ст. 168 ГК РФ, и подлежит признанию недействительным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6200 рублей, исходя из стоимости автомобиля 300000 рублей, указанного в договоре купли-продажи от 02.04.2016 года.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 167, 168 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 55-57, 193, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки BMW 320 І 2008 года выпуска, цвет кузова черный, модель № 43В20АА, двигателя - № В238І171, идентификационный номер VIN № WВАWК71010Р184686, государственный регистрационный знак <***> заключенный между ООО «Виктория» и ФИО1 ФИО9 07 марта 2017 года.

Применить последствия недействительности сделки, путем возврата автомобиля марки BMW 320 І 2008 года выпуска, цвет кузова черный, модель № 43В20АА, двигателя - № В238І171, идентификационный номер VIN № WВАWК71010Р184686, государственный регистрационный знак <***> в собственность Общества с ограниченной ответственностью «Виктория», прекратив право собственности ФИО1 ФИО10 на автомобиль.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 с пользу Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» государственную пошлину в сумме 6200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2017 года.

Судья Нахимовского районного суда

города Севастополя И.А. Пекаринина