Решение № 2-591/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-591/2018

Дело № 2-591/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре Сувакбут Ч.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества <данные изъяты> к Х.М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указывая на то, что ответчику по договору выдана международная карта, при этом при получении карты ответчик ознакомился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>, согласился с ними и обязался их исполнить. Таким образом, между банком и Х.М.Т. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>. При этом, в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке <данные изъяты> % годовых. Также п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. В период с 04 января 2018 года по 13 августа 2018 года принятые обязательства ответчика по счету международной банковской карты <данные изъяты> исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились, либо производились несвоевременно. Размер задолженности составляет 514 198, 91 рублей. Просит взыскать с ответчика к пользу истца задолженность по кредитному договору в общем размере 514 198,91 рублей, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 341,99 рубля.

Определением Кызылского городского суда от 02 октября 2018 года гражданское дело передано на рассмотрение Барун-Хемчикского районного суда по подсудности по ходатайству представителя ответчика Х.М.Т.

В судебное заседание представитель истца Щ.Л.В., действующая на основании доверенности, не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, при подаче иска просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Х.М.Т. и ее представитель – адвокат Х.М.Т. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела.

От ответчика 27 ноября 2018 года поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что ее представитель участвует в судебном заседании при рассмотрении другого дела.

При этом, от представителя ответчика – адвоката Х.М.Т. 01 ноября 2018 года и 15 ноября 2018 года в суд поступили ходатайства об отложении судебных заседаний в связи с тем, она участвует в рассмотрении других дел. По этим причинам судебные заседания по данному делу были отложены 01 ноября 2018 года, 15 ноября 2018 года.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ч. 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (ч. 2).

Согласно п. 1 ст. 169 ГПК РФ, отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

Из указанной нормы следует, что отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда, но не его обязанностью, и такие ходатайства суд разрешает с учетом их обоснованности и обстоятельств дела.

Обязательным условием удовлетворения такого ходатайства являются уважительность причины неявки и исключение возможности злоупотребления своими процессуальными правами стороной, заявляющей соответствующее ходатайство.

Поскольку ответчик и его представитель намеренно, с целью затягивания рассмотрения дела не являются в судебное заседание, в связи с тем, что они осуществляют свои права с заведомо недобросовестными мотивами, суд считает необходимым отказать в удовлетворении их ходатайства об отложении судебного заседания и возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 01 июля 2015 года Х.М.Т. оформила заявление об открытии счета и выдачи карты <данные изъяты> в ОАО <данные изъяты>, а также подписала Расчет полной стоимости кредита, согласно которым кредитный лимит составляет 125 000 рублей. При оформлении заявления ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомился, согласился и обязался выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> и Тарифы банка.

Банк открыл счет на имя Х.М.Т., то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 01 июля 2015 года, на условиях и тарифах по картам <данные изъяты>, и тем самым заключил договор о карте и выпустил банковскую карту, с использованием которой ответчик осуществлял получение денежных средств во исполнение заключенного между сторонами договора.

Условия и обслуживания кредитной карты ОАО <данные изъяты> содержат в себе все существенные условия договора о карте.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срок предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующим на дату пролонгации (п. 3.1).

В силу положений п. 3.7 Условий, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета наличными денежными средствами через электронные терминалы с использованием карты/номера карты в подразделениях банка; наличными денежными средствами в рублях Российской Федерации с использованием карты через устройства самообслуживания банка с депозитным модулем; безналичным переводом денежных средств со счета дебетовой карты банка счет карты с использованием карты, со счета которой осуществляется перевод, через электронные терминал в подразделениях банка, через банкоматы и информационно-платежные терминалы; переводом с дебетовой карты банка на кредитную карту с использованием услуги «Мобильный банк»; переводом с дебетовой карты банка на кредитную карту с использованием услуги «Сбербанк ОнЛ@йн»; банковским переводом на счет карты.

Согласно пункту 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа.

Кроме того, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.3.9 Условий).

При нарушении держателем настоящих условий, а также при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, банк вправе приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать все необходимые для этого меры вплоть до изъятия карты, направить уведомление держателю карты с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк (п. 5.2.8).

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, ответчику был выдан кредит на сумму 125 000 рублей (выписка из лицевого счета).

Согласно выписке по счету ответчика, платежи ответчиком производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно представленной выписке из лицевого счета (расчета) видно, что ответчик выплачивал суммы по кредитному договору с нарушением установленного договором срока и размера платежей.

Из представленного в материалы дела расчета суммы задолженности и процентов по кредитному договору видно, что в связи с просрочкой платежей по состоянию на 13 августа 2018 года задолженность ответчика перед банком составляет 514 198 рублей 91 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 464 650,90 рублей, просроченные проценты – 32 790,92 рублей; задолженность по неустойке – 16 757,09 рублей.

Расчет судом проверен, признан правильным, стороной ответчика своего расчета не представлено.

Соответственно, когда судом установлено, что ответчик в результате ненадлежащего исполнения перед кредитором своих обязательств по кредитному договору, именно ежемесячного погашения основного долга и процентов, произвела нарушение графика выплат кредита и процентов по нему, то с нее в силу закона и положений кредитного договора подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 514 198 рублей 91 копейки.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в полном размере 8 341, 99 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Публичного акционерного общества <данные изъяты> к Х.М.Т. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Х.М.Т. в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты> 514 198 рублей 91 копейку в счет задолженности по кредитной карте, 8 341 рубль 99 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2018 года (с учетом выходных дней 01 и 02 декабря 2018 года).

Судья С.Ш. Манчыылай