Решение № 2-2469/2023 2-2469/2023~М-1437/2023 М-1437/2023 от 11 мая 2023 г. по делу № 2-2469/2023

Производство № 2-2469/2023

УИД 28RS0004-01-2023-001845-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при помощнике судьи Цюман Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Амурские коммунальные системы» к АМ о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги,

установил:

ООО «Амурские коммунальные системы» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что АМ является собственником квартиры № ***, расположенной по адресу: ***.

За период с 01 января 2019 года по 17 декабря 2021 года ответчиком обязательные платежи за потребленные коммунальные услуги вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 59 745 рублей 70 копеек. За ненадлежащее исполнение обязательств ответчику начислены пени за период с 11 февраля 2019 года по 05 апреля 2020 года в сумме 3 287 рублей 60 копеек.

Истцом предпринимались попытки досудебного урегулирования спора. В платежном документе ежемесячно указываются сведения о размере задолженности перед исполнителем за предыдущий период. До настоящего времени долг по оплате за предоставленные коммунальные услуги ответчиком не погашен.

Ссылаясь на ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ истец просит взыскать с АМ сумму задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги за период с 01 января 2019 года по 17 декабря 2021 года в размере 59 745 рублей 70 копеек за жилое помещение, расположенное по адресу: ***; пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 11 февраля 2019 года по 05 апреля 2020 года в сумме 3 287 рублей 60 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 091 рубль.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик АМ, третье лицо МГ О времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 113, 118 ГПК РФ. Сведения о причинах неявки не предоставили, об уважительных причинах неявки не сообщили.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

Ответчик АМ извещался о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения по почте заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства, имеющемуся в материалах дела (***). Судебная корреспонденция не была востребована адресатом и возвращена отправителю с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения». Согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области по вышеуказанному адресу АМ снят с регистрационного учета по решению суда. Иными сведениями о месте жительства (месте пребывания) ответчика суд не располагает.

Учитывая, что в нарушение ст. 118 ГПК РФ ответчик не сообщил суду о перемене своего адреса во время производства по делу, судебные извещение направленные судом по последнему известному суду месту жительства ответчика считаются доставленными ему, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, в связи с чем, суд на основании ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, ст. 154 ГПК РФ, устанавливающей сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц по имеющимся доказательствам.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст.ст. 210 ГК РФ и 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания, если иное не предусмотрено законом и договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Таким образом, из содержания вышеперечисленных норм права в их системной взаимосвязи следует, что собственник жилого помещения должен надлежащим образом вносить плату за предоставленные ему коммунальные услуги, а в случае неисполнения указанной обязанности - нести ответственность, предусмотренную законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, что АМ с 11.09.2013 года являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. 17.12.2021 года право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за МГ

Для отражения учета и движения операций, связанных с начислением стоимости оказанных абоненту жилищно-коммунальных услуг для жилого помещения, расположенного по адресу: *** открыт лицевой счет ***.

Согласно оборотной ведомости, расчету задолженности в период с 01 января 2019 года по 17 декабря 2021 года обязательные платежи за потребленные коммунальные услуги производились ответчиком не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 59 745 рублей 70 копеек, из них: отопление - 20 713 рублей 78 копеек, водоотведение – 11 832 рубля 84 копейки, холодная вода – 19 229 рублей 53 копейки, горячая вода (подогрев) – 7 969 рублей 55 копеек.

ООО «Амурские коммунальные системы» на основании п. 1 постановления мэра г. Благовещенска N 3483 от 31 октября 2003 года является организацией, осуществляющей сбыт электрической энергии, теплоэнергии, водоснабжения и водоотведения и сбор денежных средств за предоставляемые услуги. Постановлением администрации г. Благовещенска N 1847 от 12 апреля 2013 года истец наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования г. Благовещенск.

Также постановлением мэра г. Благовещенска N 755 от 25 марта 2005 года истцу переданы функции по заключению договоров с населением, начислению населению оплаты за жилье и коммунальные услуги. Истец определен получателем средств, поступающих от населения в качестве оплаты за жилье и коммунальные услуги (п. 2.1.).

Таким образом, истец ООО «Амурские коммунальные системы» наделен полномочиями по взысканию в судебном порядке задолженности за предоставленные коммунальные услуги.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Из положений ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 настоящего Кодекса, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, нереализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчиком АМ доказательств добросовестного исполнения обязанности по внесению платы за потребленные коммунальные услуги в спорный период не представлено. Также вопреки требованиям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в ином размере.

Представленные же истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он основывает свои требования. Сведений в их опровержение у суда не имеется.

Помесячный расчет задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги выполнен истцом по нормативу потребления, в соответствии с установленными органами местного самоуправления г. Благовещенска тарифами, соответствует требованиям законодательства. Данный расчет судом проверен, его правильность ответчиком не опровергнута.

Доказательств того, что коммунальные услуги в спорный период не предоставлялась, либо предоставлялась ненадлежащего качества, материалы дела не содержат.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности за потребленные коммунальные услуги - водоотведение), холодная вода, отопление, горячая вода (подогрев), за жилое помещение, расположенное по адресу: *** за период с 01 января 2019 года по 17 декабря 2021 года в размере 59 745 рублей 70 копеек.

Согласно представленному истцом расчету, ответчику начислены пени за ненадлежащее исполнение обязательств по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги за период с 11 февраля 2019 года по 05 апреля 2020 года в сумме 3 287 рублей 60 копеек.

Расчет пени судом проверен, признается верным. Начисление пени произведено истцом с учетом Постановления Правительства РФ № 424 от 02 апреля 2020 года «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Ответчиком возражений по расчету пени не заявлено. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за коммунальные услуги в спорный период не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в данном случае имеются основания для применения к ответчику меры ответственности в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

При таких обстоятельствах, пеня в сумме 3 287 рублей 60 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для освобождения от ответственности, а также для снижения суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает. Размер пени значительно ниже размера основного долга, с учетом длительности просрочки в оплате не является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Разрешая требование истца о возмещении понесенных по делу судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № 1567 от 22 февраля 2023 года истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в сумме 1 045 рублей 50 копеек.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1 045 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № 3551 от 25 марта 2022 года. Определением мирового судьи от 26 августа 2022 года судебный приказ о взыскании с должника АМ задолженности за потребленные коммунальные услуги отменен. Истец просит произвести зачет государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При отмене судебного приказа в силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Следовательно, требование истца о зачете уплаченной государственной пошлины в размере 1 045 рублей 50 копеек при обращении к мировому судье, подлежит удовлетворению, с учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 091 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с АМ, *** года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги (водоотведение, горячая вода (подогрев), отопление, холодная вода) за период с 01 января 2019 года по 17 декабря 2021 года в размере 59 745 (пятьдесят девять тысяч семьсот сорок пять) рублей 70 копеек, пеню за период с 11 февраля 2019 года по 05 апреля 2020 года в сумме 3 287 (три тысячи двести восемьдесят семь) рублей 60 копеек, за жилое помещение, расположенное по адресу: ***, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 091 (две тысячи девяносто один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд, через Благовещенский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Гокова И.В.

Решение в окончательной форме составлено 16.05.2023 года