Решение № 2-2260/2019 2-2260/2019~М-1849/2019 М-1849/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-2260/2019

Дело № 2-2260/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

При секретаре Шулико О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф банк» и ФИО1 заключили договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности 133 000 руб.. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор 14.02.2018г. путем выставления ответчику заключительного счета. В соответствии с п. 7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 жней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок. Задолженность ответчика перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 227 993 руб. 17 коп., из которых сумма основного долга – 142 608 руб. 67 коп, 64 523 руб. 70 коп. – просроченные проценты, 20 860 руб. 80 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженной по кредитной карте. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте в размере 227 993 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 479 руб. 93 коп.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие,

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением – анкетой от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил банк выпустить на его имя карту, установить лимит и осуществлять кредитование картой.

Во исполнение условий договора о предоставлении кредита путем размещения суммы кредита на карте, АО «Тинькофф Банк» выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности до 130 000 руб.

ФИО1, в свою очередь, получив карту, лично активировал ее, снимая денежные средства со счета в пределах установленного лимита, и пользовался картой.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами был заключен смешанный договор с элементами кредитного договора и договора оказания услуг, что не противоречит положениям ст. 421 ГК РФ. Для данного договора условие о сумме кредита не является существенным условием договора, поскольку стороны согласовывали в данном случае не сумму кредита, а лимит.

В порядке исполнения договорных обязательств банк совершил все необходимые действия, которые приравниваются к письменной форме акцепта, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.

Анализ действий сторон при заключении договора позволяет сделать вывод о том, что стороны договора определили и согласились с его существенными условиями относительно предмета договора, прав и обязанностей сторон, ответственности, процентов и других платежей, предусмотренных договором.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сторонами были согласованы все существенные условия договора, форма договора была соблюдена.

Кредитным договором установлена полная стоимость кредита – 34,50% годовых, срок действия договора – до востребования, минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, но не меньше 600 руб., также договором предусмотрено взимание неустойки при неоплате минимального платежа – 19% годовых.

Согласно п. 5.7 Общих условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» (далее - Общие условия) Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет – выписку. О числе месяца, в который формируется счет – выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет – выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета – выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день.

В силу п. 5.11 Общих условий АО «Тинькофф Банк» клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет – выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 9.1 Общих условий АО «Тинькофф Банк» Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, прочей задолженности, а также о размере полной задолженности.

В соответствии с п. 5.12 заключительный счет подлежит оплате в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением условий договора о выпуске обслуживании кредитной карты Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 заключительный счет с требованием оплатить имеющуюся задолженность в размере 227 993 руб. 17 коп., из которых 142 608 руб. 67 коп. – кредитная задолженность, 64 523 руб. 70 коп. – проценты, 20 860 руб. 80 коп. – штрафы.

Однако, в судебном заседании установлено, что у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафов в размере 227 993 руб. 17 коп., заключительный счет ответчиком не оплачен, что подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнений у суда. При этом, расчет задолженности по указанному договору произведен истцом в соответствии с условиями указанного договора.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 479 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредиту в размере 227 993 руб. 17 коп., возврат госпошлины в сумме 5 479 руб. 93 коп., а всего 233 473 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

Мотивированный текст решения изготовлен 23.08.2019 г.

Судья: О.Е. Анциферова