СудАкт в соцсетях

Решение № 2-802/2019 от 22 ноября 2019 г. по делу № 2-802/2019

Курский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные

Дело ........

УИД-05RS0........-57

Решение

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.Н.,

при секретаре Абрамовой Л.А.,

с участием:

ответчика Г.а Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда ...... гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование», в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции», к Г.у Г. А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование», в лице представителя - ООО «Долговые Инвестиции», обратилось в суд с исковым заявлением к Г.у Г.А., в котором просят взыскать с Г.а Г.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 104901,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3298,02 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ......... по адресу: 31 км + 586 м а/д Стодеревская-Серноводское-...... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «LADA 2115» (государственный регистрационный номер El 15УХ61).

Согласно административному материалу, водитель Г. Г. А. управлявший автомобилем «ВАЗ 21099» (государственный регистрационный номер <***>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства «ВАЗ 21099» (гос. peг. номер <***>) был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0006673623. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и Федеральным законом №40-ФЗ от ......... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средству, согласно акта о страховом случае, страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере 104901,14 руб., что подтверждается платежным поручением ........ от ..........

В связи с тем, что водитель Г. Г. А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, на основании 40-ФЗ от ......... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

По изложенным основаниям просят исковые требования удовлетворить, взыскать с Г.а Г.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму возмещенного ущерба в размере 104901,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3298,02 рублей.

В судебное заседание представитель истца - АО «АльфаСтрахование», будучи надлежащим образом извещенным судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился.

В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Суд, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца - «АльфаСтрахование», по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Ответчик Г. Г.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, обстоятельства изложенные в иске относительно ДТП, имевшего место ........., не оспаривал, подтвердив что указанное ДТП произошло по его вине. Однако, считает, что с него не могут быть взысканы денежные средства выплаченные страховой компанией, поскольку на момент ДТП он был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в подтверждение чего представил суду светокопию полиса ХХХ ........ в котором он указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 21099 г/н ......... При этом суду пояснил, что сразу после приобретения указанного транспортного средства, примерно за неделю до ДТП, он обратился в филиал страховой компании в ......, где именно расположен филиал не помнит, где его внесли в страховой полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав ответчика, исследовав представленные, в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив их с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к выводу о том, что заявленные АО «Альфа Страхование» исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Судом установлено, что ......... по адресу: 31 км + 586 м а/д Стодеревская-Серноводское-...... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «LADA 2115» (государственный регистрационный номер E 115УХ61).

Указанное ДТП произошло по вине водителя Г.а Г.А., управлявшего транспортным средством ВАЗ 21099 г/н ........, собственником которого является ФИО1.

Указанные обстоятельства подтверждены представленным суду административным материалом по факту ДТП, имевшего место ......... по адресу: 31 км + 586 м а/д Стодеревская-Серноводское-Уваровское Курский, из которого следует, что водитель Г. Г. А., управлявший автомобилем «ВАЗ 21099» (государственный регистрационный номер <***>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего – собственника транспортного средства «LADA 2115» (государственный регистрационный номер E 115УХ61) ФИО2.

В отношении транспортного средства «ВАЗ 21099» (гос. peг. номер <***>) был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0006673623. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

В справке о ДТП от ......... указано, что транспортное средство «ВАЗ 21099» (гос. peг. номер <***>) на момент ДТП застраховано АО "АльфаСтрахование" - полис XXX 0006673623.

Копия полиса в административном материале отсутствует.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности, по правилам ст.3 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ, является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и Федеральным законом №40-ФЗ от ......... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средству, согласно акта о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 104901,14 руб., что подтверждено платежным поручением ........ от ..........

Согласно ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В обоснование заявленного регрессного требования истцом указано, что в отношение транспортного средства «ВАЗ 21099» (гос. peг. номер <***>) был заключен договор страхования ОСАГО в виде электронного документа XXX 0006673623, однако водитель Г. Г. А., виновный в ДТП, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в подтверждение чего суду представлен Страховой полис ХХХ ........ из которого следует, что к управлению транспортным средством допущены только водители: ФИО1 и ФИО3.

Сведения об ответчике - Г.е Г.А., как о лице, допущенном к управлению указанным транспортным средством, в Страховом полисе ХХХ ........ отсутствуют.

При этом, представленная суду ответчиком светокопия Страхового полиса ХХХ ........, в котором он указан как лицо, допущенное к управлению транспортным средством «ВАЗ 21099» (гос. peг. номер <***>), имеет явные несовпадения и разночтения, как по форме, так и по содержанию указанных в нем сведений, со Страховым полисом представленным страховой компанией (указаны разные сумы страховой премии, названия отдельных пунктов и т.д.).

Подлинник указанного страхового полиса суду ни в одно из судебных заседаний ответчиком не представлен, со ссылкой на то, что он забыл его дома.

Вместе с тем, в ответ на запрос суда, истцом - АО "АльфаСтрахование" представлены сведения о том, что в отношении физического лица - ФИО1 был заключен договор страхования ОСАГО страховой полис ХХХ ........ от .......... Полис заключен в виде электронного документа сроком на один год. Все данные о страхователе, собственнике ТС, лицах допущенных к управлению ТС, наименование и марка ТС, указаны в Страховом полисе и заявлении о заключении Страхового полиса.

Одновременно, суду представлено надлежащим образом заверенное Заявление собственника транспортного средства «ВАЗ 21099» (гос. peг. номер <***>) ФИО1 от ......... о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, из которого усматривается, что к управлению данным транспортным средством допущены только водители: ФИО1 и ФИО3 (п.3 заявления).

Страховая премия по указанному договору составила 2581,99 рублей (п.6 заявления).

Истцом также представлена суду надлежащим образом заверенная копия Страхового полиса ХХХ ........, оформленного на основании заявления ФИО1 от ........., идентичного тому, что имеется в материалах дела.

Каких-либо достоверных и допустимых доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в условиях состязательности гражданского процесса ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом, как страховщиком, выплатившим страховое возмещение, законно и обоснованно предъявлено к Г.у Г.А., как к лицу, причинившему вред, регрессное требование о взыскании произведенной страховой выплаты, размер которой подтвержден Экспертным заключением ........ от ........., страховым Актом ........ от ..........

Представленные АО «АльфаСтрахование» доказательства в подтверждение суммы ущерба ответчиком не опровергнуты, объективных данных, которые свидетельствовали бы о необоснованности заявленной истцом ко взысканию денежной суммы, суду не представлено.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу закона ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы.

Исследованные судом доказательства, в том числе и письменные, не находятся в противоречии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, представленными в условиях состязательности процесса письменными доказательствами.

Совокупность представленных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств и правовых норм, дают суду основания для удовлетворения исковых требований АО «АльфаСтрахование» в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что АО «АльфаСтрахование» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3298,02 рублей, что подтверждается платежным поручением ........ от ........., которая, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» к Г.у Г. А. удовлетворить.

Взыскать с Г.а Г. А. в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 104 901 рубль 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3298 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Смирнова

Мотивированное решение суда изготовлено ..........