Постановление № 5-168/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 5-168/2020

Дело № 5-168/2020

УИД 68RS0017-01-2020-000825-34001011-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 ноября 2020 года р.п. Дмитриевка

Судья Никифоровского районного суда Тамбовской области Денисов С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, женатого, иждивенцев нет, пенсионера, инвалида 3 группы, ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут ФИО1 по адресу Адрес, осуществлена реализации спиртосодержащей продукции с характерным запахом сивушных масел объемом 0,5 литра за 80 рублей. По заключению экспертизы, жидкость спиртосодержащая, крепость 39,1 % объемных.

ФИО1 в судебном заседании вину свою не признал, пояснив, что спиртосодержащей продукцией не торгует. 04 июня 2020 года часов в 7 вечера к нему домой приехали сотрудники полиции, которые предъявили ему стеклянную бутылку с жидкостью и поясняли, что она была изъята у некого ФИО2, который приобрел её у него (ФИО1). При этом, ФИО2 он не знает. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 говорит неправду.

Несмотря на это, вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается следующим.

Инспектор ИАЗ ОП (пгт Дмитриевка) МОМВД России «Мичуринский» ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с другими сотрудниками полиции находилась на территории Адрес, где вечером ими был остановлен гражданин ФИО2, у которого при себе имелась бутылка, как в последующем показала экспертиза, со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра. Со слов ФИО2, данную бутылку он приобрел у ФИО1 за 80 рублей. При этом, он (ФИО2) отказался проследовать с ними (сотрудниками полиции) к дому ФИО1, так как не хотел с тем ругаться.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 показал, что приблизительно осенью, точно дату и время не помнит, так как был в нетрезвом состоянии, шел по одной из улиц с. Сабуро-Покровское, спросил у прохожего «где можно приобрести спиртное?», на что тот указал ему дом, в котором проживает ФИО1 Постучавшись в калитку указанного дома, к нему вышел ФИО1, который продал ему бутылку со спиртным объемом 0,5 литров за 100 рублей. Однако стоимость точно не помнит. По дороге домой, его (ФИО2) остановили сотрудники полиции, которые изъяли у него купленную у ФИО1 бутылку.

Также вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 878688 от 30.09.2020 года составленном в отношении ФИО1 по обстоятельствам изложенным выше; сообщением оперативного дежурного ОП «р.п. Дмитриевка» МОМВД России «Мичуринский» от 04.06.2020 года о продаже ФИО1 0,5 литра спиртосодержащей жидкости с характерным запахом сивушных масел ФИО2, которое зарегистрировано в КУСП под № 1205; протоколом изъятия вещей и документов от 04.06.2020 года, которым зафиксировано изъятие стеклянной бутылки, объемом 0,5 литра, без торговой марки, наполненная прозрачной жидкостью с характерным запахом сивушных масел, в количестве одна штука у ФИО2.

В соответствии с заключением эксперта № 2081 от 21августа 2020 года, изъятая у ФИО2 и представленная на исследование жидкость, находящаяся в стеклянной бутылке, номинальной вместимостью 0,5 л, является спиртосодержащей (изготовленными на основе этилового спирта), и не является спиртным напитком домашней выработки – самогоном. Крепость данной жидкости составила 39,1 % объемных.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ – розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение (пенсионер), является инвалидом 3 группы, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ для физических лиц предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

Исходя из положений указанных норм, общих принципов права, согласно которым, санкции должны отвечать требованиям справедливости и должны быть соразмерными конституционно закрепленным целям и охраняемым законом интересам, а также характеру совершенного деяния и причиненного им вреду, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе имущественное положение ФИО1, состояние здоровья (инвалид 3 группы), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер совершенного правонарушения, полагаю возможным применить в данном случае положения ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, то есть менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, что будет отвечать принципам достижения предупредительной цели административного производства, а также справедливости и соразмерности наказания.

В соответствии с примечанием к заключением эксперта № 2081 от 21августа 2020 года, при проведении исследования, с разрешения инициатора, жидкость израсходована полностью. Ввиду этого, предусмотренная санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ конфискация спиртосодержащей продукции применению не подлежит. Оставшиеся после проведения исследования порожняя стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход местного бюджета в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей: получатель платежа: УФК по Тамбовской области (ОП «Дмитриевка» Тамбовской области, КПП 682901001; ИНН <***>; код ОКТМО 68620000; р/с № <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области; БИК 046850001; КБК 18811601141010171140, протокол об административном правонарушении серии ББ № 878688, УИН 18880468200018786880.

Пустую стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления, через Никифоровский районный суд Тамбовской области.

Судья С.В. Денисов