Решение № 2-724/2019 2-724/2019~М-668/2019 М-668/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-724/2019

Дело № 2-724/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения №6991 к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения №6991 обратился с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № № от 12 сентября 2017 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 856 819 рублей 74 копеек, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 11 768 рублей 20 копеек.

В обоснование исковых требований указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 12.09.2017 года заключили кредитный договор № № в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 948 086 рублей 00 копеек на срок 60 мес. под 15, 9% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере, указанном выше, банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на 22.07.2019 года задолженность ответчика составляет 856 819 рублей 74 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 788 592 рубля 65 копеек, просроченные проценты – 57 152 рубля 08 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 6 561 рубль 95 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4 513 рублей 06 копеек. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Просят расторгнуть кредитный договор № № 12 сентября 2017 года, взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на дату, указанную в расчете задолженности в размере 856 819 рублей 74 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 11 768 рублей 20 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения №6991 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

Судом установлено, что 12 сентября 2017 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», был заключен кредитный договор №№. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику денежный кредит в сумме 948 086 рублей 00 копеек. Кредит предоставлен из расчета 15,9 % годовых, на срок 60 месяцев (л.д.07-09, 15-22). Согласно п.8 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д. 12-13).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом????????????>???????????????????????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J???????????????J?J?J???????????????J?J?J??????????????

В связи с несвоевременным возвратом суммы кредита, Банк произвел начисление штрафных санкций на просроченную ссудную задолженность в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно расчету, общая задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 22.07.2019 года составляет 856 819 рублей 74 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 788 592 рубля 65 копеек, просроченные проценты – 57 152 рубля 08 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 6 561 рубль 95 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4 513 рублей 06 копеек (л.д.24-27).

Доказательств оплаты долга ответчиком в суд не представлено.

На основании изложенного, с ФИО1 следует взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 12 сентября 2017 года по состоянию на 22 июля 2019 года в размере 856 819 рублей 74 копеек.

Истцом также заявлены требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора направлялось банком ответчику (л.д.29-30), установлен срок возврата задолженности не позднее 19 июля 2019 года. На указанное требование ответчик не отреагировал.

В связи с изложенным, суд считает необходимым также удовлетворить исковые требования в части расторжения кредитного договора № № от 12 сентября 2017 года.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 11 768 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения №6991 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения №6991 задолженность по кредитному договору№ № от 12 сентября 2017 года, по состоянию на 22 июля 2019 года в размере 856 819 (восемьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 74 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 788 592(семьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто два) рубля 65 копеек, просроченные проценты – 57 152 (пятьдесят семь тысяч сто пятьдесят два) рубля 08 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 6 561 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 95 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4 513 (четыре тысячи пятьсот тринадцать) рублей 06 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № № от 12 сентября 2017 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения №6991 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 768 (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.С. Долгов