Решение № 2-278/2025 2-278/2025(2-3545/2024;)~М-2110/2024 2-3545/2024 М-2110/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-278/2025

Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А, при секретаре Коноваловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО19 ФИО25 к Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области, ФИО1 ФИО26 ФИО11 ФИО27 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования, по встречному иску ФИО11 ФИО28 к Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области, ФИО1 ФИО29, ФИО19 ФИО30 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО19 обратилась в суд с иском к Администрации Кстовского района Нижегородской области, ФИО1 ФИО31, ФИО11 ФИО32 об установлении факта принятия наследства после смерти ее племянника ФИО11 ФИО33, умершего (дата обезличена), включении доли земельного участка и жилого дома в наследственную массу после смерти ФИО24, ФИО38, признании за ней право собственности на 8/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый (номер обезличен), общей площадью 20,5 кв.м, и 8/9 долей земельного участка, кадастровый (номер обезличен), общей площадью 1944 кв.м, расположенные по адресу: (адрес обезличен).

В обоснование иска указано, что (дата обезличена) умерла ее мать ФИО39, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес обезличен).

Наследниками после ее смерти являлись ее дети: она - ФИО6 (ФИО23) Т.С., ФИО7 (ФИО23) В.С., ФИО5, ФИО4 и ФИО13

Данное имущество она завещала ФИО40, однако он унаследовал только 7/9 долей вышеуказанного имущества, поскольку собственниками по 1/9 доле каждая стали ФИО41, ФИО38, так как являлись наследниками обязательной доли.

После смерти матери ФИО4, ФИО5, и она -ФИО6 (ФИО23) Т.С. стали пользоваться наследственным имуществом. ФИО13 интереса в использовании жилого дома и земельного участка не проявлял.

(дата обезличена) умирает родной ее брат ФИО13, наследниками после его смерти являлись жена ФИО14, и два сына ФИО2, ФИО5, которые вступают в права наследования на 7/9 долю жилого дома и земельного участка в равных долях. Жена ФИО14 отказывается от принятия наследства в пользу детей.

(дата обезличена) умирает ее племянник ФИО5, после смерти которого наследником стала его мать ФИО14, принявшая наследство, однако не оформившая своих наследственных прав.

(дата обезличена) умирает ФИО14, после смерти которой осталось незавещанное имущество в виде 7/18 долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок и жилой дом. Наследником после ее смерти являлся ее сын ФИО2, считает, что ФИО2 стал собственником 7/9 долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок и жилой дом после смерти матери ФИО14 и брата ФИО5

13 мая 013 года умирает ее родной племянник ФИО2, не оформив права наследования. После его смерти она фактически вступила в права наследования, поскольку пользовалась жилым домом и земельным участком, несла бремя его содержания, однако к нотариусу не обращалась.

Поскольку при жизни ФИО2 не оформил в установленном законом порядке право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, считает, что она приобрела право собственности на 7/9 долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок и жилой дом.

(дата обезличена) умирает ее родная сестра ФИО4, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый (номер обезличен), общей площадью 20,5 кв.м, и 8/9 долей земельного участка, кадастровый (номер обезличен), общей площадью 1944 кв.м, расположенные по адресу: (адрес обезличен).

Она в установленный законом срок обратилась к нотариусу для вступления в права наследования, получила свидетельство о праве на наследство на долю квартиры, однако не вошли в наследственную массу доля жилого дома и земельного участка в виду отсутствия в тот момент правоустанавливающих документов.

После смерти сестры ФИО6 (ФИО23) Т.С. пользовалась данным имуществом, несла бремя содержания недвижимого имущества, считает, что она приобрела право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок и жилой дом.

Поскольку она унаследовала по закону 8/9 долей жилого дома и земельного участка (после смерти родной сестры и племянника), ее родная сестра ФИО7 не претендует на данное имущество, просит суд признать за ней право собственности на 8/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый (номер обезличен), общей площадью 20,5 кв.м, и 8/9 долей земельного участка, кадастровый (номер обезличен), общей площадью 1944 кв.м, расположенные по адресу: (адрес обезличен).

Истец ФИО6 в зал судебного заседания не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ФИО3 истца ФИО6 – ФИО15, действующий на основании Доверенности (адрес обезличен)7 от (дата обезличена) (т.1 л.д.148) в зал судебного заседания не явился, ранее поддерживал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить.

ФИО3 муниципального округа (адрес обезличен) ФИО16, действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требования возражает, согласно доводам письменных возражений на иск.

Ответчик ФИО7 в зал судебного заседания не явилась, извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление, согласно которого с исковыми требованиями ФИО6 согласна, на данное имущество не претендует, поскольку за спорным жилым домом и земельным участком всегда ухаживала ФИО6, несла бремя их содержания (т.1 л.д.182).

Ответчик ФИО8 в зал судебного заседания не явилась, извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление, согласно которого с исковыми требованиями ФИО6 о признании за ней права собственности на 8/9 долей жилого дома и земельного участка согласна (т.1 л.д.185-186, т.2 л.д.68).

ФИО42 обратилась в суд со встречным иском к Администрации Кстовского муниципального округа (адрес обезличен), ФИО7, ФИО6 о включении 1/9 доли земельного участка и жилого дома в наследственную массу после смерти матери ФИО5, умершей (дата обезличена), и признании за ней права собственности на 1/9 долю на жилой дом, кадастровый (номер обезличен), общей площадью 20,5 кв.м, и 1/9 долю земельного участка, кадастровый (номер обезличен), общей площадью 1944 кв.м, расположенные по адресу: (адрес обезличен).

В обоснование иска указано, что (дата обезличена) умерла ее бабушка ФИО12, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес обезличен).

Наследниками после ее смерти являлись ее дети: ФИО6 (ФИО23) Т.С., ФИО7 (ФИО23) В.С., ее мать ФИО5, ФИО4 и ФИО13

Данное имущество она завещала ФИО13, однако он унаследовал только 7/9 долей вышеуказанного имущества, поскольку собственниками по 1/9 доле каждая стали ФИО5, ФИО4, так как являлись наследниками обязательной доли.

После смерти бабушки ее мать ФИО5 стала пользоваться наследственным имуществом, приезжала по выходным в данный жилой дом, обрабатывала участок.

(дата обезличена) умирает ее мать ФИО5 После ее смерти она вступила в права наследования на квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен). Однако право собственности на 1/9 долю она не может оформить, поскольку при жизни ФИО5 не оформила в установленном законом порядке право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, в связи с чем истец обратилась с иском в суд с вышеуказанными встречными исковыми требованиями.

Истец по встречному иску ФИО8 не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 в зал судебного заседания не явилась, извещена надлежащим образом.

ФИО3 ответчика ФИО6 – ФИО15 в зал судебного заседания не явился, ранее пояснял, что согласен со встречными исковыми требованиями, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в зал судебного заседания не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, признает исковые требования.

ФИО3 муниципального округа Нижегородской области ФИО16 возражает против удовлетворения встречных исковых требований.

Третьи лица нотариус ФИО20, ФИО21, ФИО22, Управление Росреестра по Нижегородской области не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

От нотариуса ФИО21, ФИО22 имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним учреждениями юстиции (ст. 131 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

Как установлено в судебном заседании, согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от (дата обезличена), удостоверенного государственным нотариусом ФИО17, ФИО12 принадлежал на праве собственности жилой дом, общей площадью 30 кв.м, с надворными постройками: тесовым сараем, баней, мазанкой, погребом, расположенный на земельном участке, переданным в бессрочное пользование совхозом «Запрудновский», находящиеся по адресу: (адрес обезличен) (т.1 л.д.34).

Впоследствии ФИО12 было выдано Свидетельство о праве собственности на землю (номер обезличен) от (дата обезличена) (т.2 л.д.22).

(дата обезличена) ФИО12 умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти (номер обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена) (т.1 л.д.120).

Наследниками после смерти ФИО12 являлись ее дети: она - ФИО6 (ФИО23) Т.С., ФИО7 (ФИО23) В.С., ФИО5, ФИО4 и ФИО13(т.1 л.д.119 об.сторона).

Согласно наследственному делу все свое имущество ФИО12 завещала сыну ФИО13, что подтверждается Завещанием от (дата обезличена) (т.1 л.д.120-121).

Согласно Свидетельству о праве на наследство по завещанию от (дата обезличена) за ФИО13 признано право собственности на 7/9 долей жилого дома, общей площадью 35 кв.м, с кирпичным двором, бревенчатой баней, расположенного на земельном участке, переданным в пользование поселковой ФИО9 «Ленинская Слобода» ФИО10 (адрес обезличен), находящихся по адресу: (адрес обезличен) (т.1 л.д.127).

Собственниками по 1/9 доле каждая стали ФИО5, ФИО4, так как являлись наследниками обязательной доли. Согласно наследственному делу они Свидетельства о праве на наследство по закону не получали.

(дата обезличена) умирает брат истца - ФИО13, что подтверждается Свидетельством о смерти I-ТН (номер обезличен) от (дата обезличена) (т.2 л.д.15).

Согласно материалам наследственного дела (номер обезличен) от (дата обезличена) наследниками после смерти ФИО13 являлись жена ФИО14, и два сына ФИО2, ФИО5(т.2 л.д.14, 17).

Наследственное имущество состояло из: 7/9 долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес обезличен) (т.2 л.д.13).

ФИО14 отказалась от принятия наследства после смерти мужа ФИО13, о чем в материалах наследственного дела имеется заявление от (дата обезличена) (т.2 л.д.14).Согласно Свидетельствам о праве на наследство по закону ФИО5 и ФИО2 вступили в права наследования на вышеуказанное имущество по ? доле каждый, то есть стали собственниками 7/18 долей каждый спорного жилого дома и земельного участка (т.2 л.д.23-24).

(дата обезличена) умирает ФИО5, что подтверждается Свидетельством о смерти II-ТН (номер обезличен) от (дата обезличена) (т.2 л.д.73 об.сторона).

После его смерти в права наследования вступает его мать ФИО14 (т.1 л.д.72 об.сторона).

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от (дата обезличена) она вступила в права наследования на денежные вклады ФИО5, находящиеся в Волго-Вятском банке (т.1 л.д.36).

(дата обезличена) умерла ФИО14, что подтверждается Свидетельством о смерти II-ТН (номер обезличен) от 30 января 200 9 года (т.1. л.д.82).

Согласно наследственному делу (номер обезличен) от (дата обезличена) наследником после ее смерти являлся ее сын ФИО2

Наследственное имущество состояло из 7/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес обезличен), данный факт подтверждается материалами наследственного дела (т.1 л.д.78).

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от (дата обезличена) ФИО2 вступил в права наследования после смерти матери на 7/18 долей жилого дома и земельного участка (т.1 л.д.102).

Таким образом, ФИО2 являлся собственником 7/9 долей спорного жилого дома (7/18 долей ему перешло в собственность после смерти отца и 7/18 долей – после смерти матери).

(дата обезличена) умер ФИО2, что подтверждается Свидетельством о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена) (т.1 л.д.44).

После его смерти наследственное дело не открывалось. Единственным наследником являлась его тетя ФИО6, которая вступила в права наследования фактическим путем, поскольку после его смерти стала пользоваться его вещами, несла бремя содержания спорного недвижимого имущества.

Данный факт подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО18

Данные обстоятельства свидетельствует о том, что истец ФИО6 фактически осуществила действия по принятию наследства в виде жилого дома и земельного участка.

Таким образом, судом установлено, что ФИО6 фактически вступила в права наследования. Спора по принятию указанного наследственного имущества между ФИО6, ФИО7, ФИО8 не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Поскольку ФИО6 вступила в права наследования фактическим путем после смерти племянника ФИО2, суд считает, что при данных обстоятельствах ФИО6 вправе обратиться в суд за защитой своего права с иском о включении имущества в наследственную массу, поскольку иным способом оформить свои наследственные права на долю земельного участка и жилого дома не имеет возможности.

Таким образом, 7/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый (номер обезличен), общей площадью 20,5 кв.м, и 7/9 долей земельного участка, кадастровый (номер обезличен), общей площадью 1944 кв.м, расположенные по адресу: (адрес обезличен), подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего (дата обезличена).

(дата обезличена) умерла родная сестра ФИО6 - ФИО4, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Имущество в виде 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый (номер обезличен), общей площадью 20,5 кв.м, и 1/9 доли земельного участка, кадастровый (номер обезличен), общей площадью 1944 кв.м, расположенные по адресу: (адрес обезличен), которое она унаследовала после смерти ФИО12, она не оформила.

В установленный законом срок ФИО6 обратилась к нотариусу для вступления в права наследования, получила свидетельство о праве на наследство на долю квартиры, однако не вошли в наследственную массу доля жилого дома и земельного участка в виду отсутствия в тот момент правоустанавливающих документов на них.

Однако судом установлено, что после смерти сестры ФИО6 (ФИО23) Т.С. пользовалась данным имуществом, несла бремя содержания недвижимого имущества.

Поскольку ФИО6 вступила в права наследования после смерти ФИО43 на часть имущества, суд считает, что при данных обстоятельствах ФИО6 вправе обратиться в суд за защитой своего права с иском о включении имущества в наследственную массу, поскольку иным способом оформить свои наследственные права на долю земельного участка и жилого дома не имеет возможности.

Таким образом, 1/9 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый (номер обезличен), общей площадью 20,5 кв.м, и 1/9 доля земельного участка, кадастровый (номер обезличен), общей площадью 1944 кв.м, расположенные по адресу: (адрес обезличен), подлежат включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО43, умершей (дата обезличена).

Согласно Техническому плану жилой дом расположен по адресу: (адрес обезличен), дом располдожен в границах в пределах границ земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), площадь (адрес обезличен),5 кв.м (т.1 л.д.213-232).

Согласно Межевому плану площадь земельного участка составляет 1944 кв.м.

В данном случае несоответствие размеров площади земельного участка произошло по причине отсутствия фактических обмеров при предоставлении ФИО12 участка в пользование.

Границы земельного участка согласованы, претензий от смежных землепользователей не имеется

Поскольку судом установлено, что ФИО6 фактически принял наследство в виде 8/9 долей после смерти сестры и племянника (1/9 и 7/9), соответственно ее требование о признании права собственности на 8/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый (номер обезличен), общей площадью 20,5 кв.м, и 8/9 долей земельного участка, кадастровый (номер обезличен), общей площадью 1944 кв.м, расположенные по адресу: (адрес обезличен), также подлежат удовлетворению.

Что касается встречных исковых требований ФИО8, суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

(дата обезличена) умерла бабушка ФИО8 - ФИО12, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес обезличен).

Наследниками после ее смерти являлись ее дети: ФИО6 (ФИО23) Т.С., ФИО7 (ФИО23) В.С., ее мать ФИО5, ФИО4 и ФИО13

Как установлено судом, данное имущество она завещала ФИО13, однако он унаследовал только 7/9 долей вышеуказанного имущества, поскольку собственниками по 1/9 доле каждая стали ФИО5, ФИО4, так как являлись наследниками обязательной доли.

После смерти бабушки ее мать ФИО5 стала пользоваться наследственным имуществом, приезжала по выходным в данный жилой дом, обрабатывала участок.

(дата обезличена) умерла ФИО5 После ее смерти она вступила в права наследования на квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен). Однако право собственности на 1/9 долю она не может оформить, поскольку при жизни ФИО5 не оформила в установленном законом порядке право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.

Поскольку ФИО8 вступила в права наследования после смерти матери на часть имущества, суд считает, что при данных обстоятельствах ФИО8 вправе обратиться в суд за защитой своего права с иском о включении имущества в наследственную массу, поскольку иным способом оформить свои наследственные права на долю земельного участка и жилого дома не имеет возможности.

Таким образом, 1/9 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый (номер обезличен), общей площадью 20,5 кв.м, и 1/9 доля земельного участка, кадастровый (номер обезличен), общей площадью 1944 кв.м, расположенные по адресу: (адрес обезличен), подлежат включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО5

Поскольку судом установлено, что ФИО5 принадлежала 1/9 доля спорного имущества на праве собственности, ФИО8 приняла часть наследства после смерти матери, соответственно ее требование о признании права собственности на долю имущества также подлежат удовлетворению.

Таким образом, с учётом установленных обстоятельств и положений вышеуказанных статей, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО8 о признании права собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый (номер обезличен), общей площадью 20,5 кв.м, и 1/9 долю земельного участка, кадастровый (номер обезличен), общей площадью 1944 кв.м, расположенные по адресу: (адрес обезличен), подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО19 ФИО34 к Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области, ФИО1 ФИО35, ФИО11 ФИО36 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО19 ФИО37 после смерти ее племянника ФИО2, умершего (дата обезличена).

Включить в наследственную массу 7/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый (номер обезличен), общей площадью 20,5 кв.м, и 7/9 долей земельного участка, кадастровый (номер обезличен), общей площадью 1944 кв.м, расположенные по адресу: (адрес обезличен), после смерти ФИО2, умершего (дата обезличена).

Включить в наследственную массу 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый (номер обезличен), общей площадью 20,5 кв.м, и 1/9 долю земельного участка, кадастровый (номер обезличен), общей площадью 1944 кв.м, расположенные по адресу: (адрес обезличен), после смерти ФИО4, умершей (дата обезличена).

Признать за ФИО6, (дата обезличена) года рождения, уроженкой (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан ОВД (адрес обезличен) г.Н.Новгорода (дата обезличена), право собственности на 8/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый (номер обезличен), общей площадью 20,5 кв.м, и 8/9 долей земельного участка, кадастровый (номер обезличен), общей площадью 1944 кв.м, расположенные по адресу: (адрес обезличен).

Встречные исковые требования ФИО8 к ФИО3 муниципального округа (адрес обезличен), ФИО7, ФИО6 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в наследственную массу 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый (номер обезличен), общей площадью 20,5 кв.м, и 1/9 долю земельного участка, кадастровый (номер обезличен), общей площадью 1944 кв.м, расположенные по адресу: (адрес обезличен), после смерти ФИО5, умершей (дата обезличена).

Признать за ФИО8, (дата обезличена) года рождения, уроженкой (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан УВД (адрес обезличен) гор.Н.Новгорода (дата обезличена), право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый (номер обезличен), общей площадью 20,5 кв.м, и 1/9 долю земельного участка, кадастровый (номер обезличен), общей площадью 1944 кв.м, расположенные по адресу: (адрес обезличен).

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области Н.А.Кузнецова