Постановление № 1-92/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-92/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2018 года г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Попова Д.И.,

при секретаре судебного заседания Грибановой А.С.,

с участием прокурора – заместителя военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ФИО1,

подозреваемого ФИО11 и его защитника – адвоката Мухина В.В.,

старшего следователя криминалиста ВСО СК РФ по Сибирцевскому гарнизону <данные изъяты> ФИО2

потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя криминалиста ВСО СК РФ по Сибирцевскому гарнизону <данные изъяты> ФИО2. о прекращении уголовного дела в отношении <данные изъяты> ФИО11, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

6 сентября 2018 г. в Уссурийский гарнизонный военный суд поступило ходатайство <данные изъяты> ФИО2, согласованное с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО11 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из представленного ходатайства ФИО11 подозревается в превышении должностных полномочий при следующих обстоятельствах.

Так, в марте 2018 г., выходя за пределы предоставленных ему полномочий, он потребовал от <данные изъяты> ФИО9 организовать сбор выплаченной гражданскому персоналу госпиталя дополнительной надбавки стимулирующего характера с целью использования денежных средств на нужды учреждения.

Действуя во исполнение указания ФИО11, ФИО9 указала гражданскому персоналу инфекционного отделения – ФИО5, ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО3, ФИО8, ФИО7 и ФИО12 на необходимость выполнения требования ФИО11 о передаче половины из полученных сумм дополнительной надбавки на нужды отделения и госпиталя, назначив <данные изъяты> ФИО8 ответственной за сбор денежных средств.

В период с 7 по 16 марта 2018 г. ФИО5, ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО3, ФИО8, ФИО7 и ФИО12, опасаясь наступления негативных последствий по службе со стороны ФИО11, передали ФИО8 денежные средства в размере 8500 рублей каждая, а всего в общей сумме 76 500 рублей, составлявшие половину полученной ими надбавки стимулирующего характера.

Таким же образом в апреле 2018 г. ФИО5, ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО7 и ФИО12, во исполнение данного ФИО11 указания после получения надбавки стимулирующего характера передали ФИО8 денежные средства в сумме 1750 рублей каждая, а всего 12 250 рублей.

Тем самым, как следует из ходатайства, ФИО11, являясь должностным лицом, явно выходя за пределы предоставленных ему полномочий, дал незаконное указание на сбор денежных средств у младшего медицинского персонала, входящих в причитающуюся им дополнительную надбавку стимулирующего характера, чем причинил ФИО5, ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО7 и ФИО12 имущественный вред на сумму 10 250 рублей каждой, а ФИО3 и ФИО8 – на сумму 8 500 рублей каждой, существенно нарушив их права и законные интересы.

Указанные действия ФИО11 квалифицированы органом следствия по ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Старший следователь ФИО2 полагал заявленное им ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, ссылаясь на соблюдение всех условий для прекращения уголовного дела и назначения ФИО11 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО11 и его защитник, каждый в отдельности, просили суд удовлетворить заявленное ходатайство.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 каждая в отдельности не возражали против удовлетворения ходатайства, пояснив, что каких-либо претензий к ФИО11 они не имеют, поскольку причиненный им вред полностью заглажен.

Потерпевшие ФИО12, ФИО7 и ФИО10, извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства, в суд не прибыли. Из оглашенных судом заявлений указанных потерпевших следует, что каких-либо претензий к ФИО11 ввиду заглаживания им вреда они не имеют и просят прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив представленные материалы и выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об обоснованности подозрения ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, которое подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО11 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью возместил ущерб потерпевшим по уголовному делу, каких-либо претензий к нему последние не имеют, а поэтому полагает возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ФИО11 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении меры уголовно - правового характера суд учитывает степень общественной опасности, тяжесть совершенного ФИО11 преступления, личность подозреваемого и его имущественное положение, а также наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство старшего следователя криминалиста ВСО СК РФ по Сибирцевскому гарнизону <данные изъяты> ФИО2. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО11, <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО11 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа ФИО11 – 60 календарных дней со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО11, что на основании ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 4, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего осуществления производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу, перечисленные в томе № 1 на листах дела 116-117, 120-121, находящиеся на ответственном хранении в полевом учреждении Банка России № 52132, передать ФИО11

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий