Решение № 2А-353/2019 2А-353/2019~М-303/2019 А-353/2019 М-303/2019 от 22 ноября 2019 г. по делу № 2А-353/2019

Дело №а-353/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 ноября 2019 года

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2019 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

с участием представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

пре секретаре Самсоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельных участков: <адрес> (кадастровый №), площадь 463,69 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; <адрес>, Исетский р.-н, <адрес> Б, (кадастровый №), площадь 5000 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 были начислены пени по земельному налогу с физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 471 руб. 17 коп. На уплату земельного налога Бедиашвили было направлено налоговое уведомление. В установленный срок земельный налог не был уплачен. Для оплаты сумм налога, в адрес Бедиашвили было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату земельного налога. В установленный в требовании срок земельный налог уплачен не был. ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником следующего имущества: квартира по адресу: <адрес>, площадью 67 кв.м. № торговый центр «Майя» по адресу: <адрес>, площадью 487,7 кв.м. (№); телятник по адресу: <адрес>Б, площадью 2413,4 кв.м. №). Бедиашвили начислены пени по налогу на имущество с физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2938 руб. 65 коп. Налогоплательщиком была произведена частичная оплата пени в сумме 581 руб. 38 коп. Сумма к взысканию 2357 руб. 27 коп. Бедиашвили были начислены пени по налогу на имущество с физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6515 руб. 20коп. налогоплательщиком была произведена частичная оплата пени в сумме 782 руб. 05 коп. На уплату налога на имущество физических лиц Бедиашвили было направлено налоговое уведомление, в установленный законом срок налог на имущество не был уплачен. Для оплаты сумм налога и пени, в адрес Бедиашвили заказным письмом с уведомлением, было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ №, до настоящего времени пени по налогу на имущество Бедиашвили не уплатил. ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел в собственности транспортные средства: ВА321099, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; ВА32121, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; ВА321063, государственный регистрационный знак: ш3488тю, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; ВА321063, государственный регистрационный знак ш3487тю, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; МИЦУБИСИ OUTLANDER 2.0, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; МИЦУБИСИ OUTLANDER, государственный регистрационный знак: №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Бедиашвили были начислены пени по транспортному налогу с физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240 руб. 37 коп., налогоплательщиком была произведена частичная оплата пени в сумме 11 руб. 54 коп. Сумма к взысканию 228 руб. 83 коп. На уплату транспортного налога ФИО1 было направлено налоговое уведомление. В установленный законом срок транспортный налог не был уплачен. Для оплаты сумм налога и пени, в адрес Бедиашвили заказным письмом с уведомлением было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № для уплаты транспортного налога. На дату подачи заявления пени по транспортному налогу не уплатил. ДД.ММ.ГГГГ инспекцией в суд было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Бедиашвили пени по земельному налогу с физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 471 руб. 17 коп., пени по налогу на имущество с физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2357 руб. 27 коп., пени по налогу на имущество с физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5733 руб. 15 коп., пени по транспортному налогу с физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 228 руб. 83 коп. Общая сумма задолженности составляет 8790руб. 42 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Исетского судебного района <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа. До настоящего времени пени по земельному, транспортному налогу и налогу на имущество ФИО3 не уплатил. Просит суд взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> с ФИО3 пени по земельному налогу с физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 471 руб. 17 коп., пени по налогу на имущество с физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2357 руб. 27 коп., пени по налогу на имущество с физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5733 руб. 15 коп., пени по транспортному налогу с физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 228 руб. 83 коп. Общая сумма задолженности составляет 8790 руб. 42 коп.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, уточнила, что пени по транспортному налогу исчисляются с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в собственности у ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелись земельные участки по адресу: <адрес>, площадью 463,69 кв.м. (№), и по адресу: <адрес>Б, площадью 5000 кв.м. №

Ответчику начислены пени по земельному налогу за указанный период в размере 471 рубль 17 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в собственности у ФИО3 имелось недвижимое имущество: квартира по адресу: <адрес>, площадью 67 кв.м. №); торговый центр «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, площадью 487,7 кв.м. №); телятник по адресу: <адрес>Б, площадью 2413,4 кв.м. (№).

За указанный период начислены пени в сумме 8090 рублей 42 копейки, с учетом частичной оплаты.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имел в собственности транспортные средства: ВА321099, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; ВА32121, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; ВА321063, государственный регистрационный знак: №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; ВА321063, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; МИЦУБИСИ OUTLANDER 2.0, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; МИЦУБИСИ OUTLANDER, государственный регистрационный знак: №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени по транспортному налогу в сумме 228 рублей 83 копейки, с учетом частичной оплаты.

В установленный срок задолженность не уплачена, в связи с чем, ФИО3 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> взыскана задолженность по налогу на имущество за 2012, 2013, 2014 года в сумме 23585 рублей 68 копеек, пени по налогу на имущество в размере 656 рублей 22 копейки, земельный налог за 2014 год в размере 973 рубля 17 копеек, пени по земельному налогу в размере 163 рубля 81 копейка.

Судебным приказом №м от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> взыскана задолженность по земельному налогу за 2015 год в сумме 1192 рубля 80 копеек, за 2016 год в сумме 1509 рублей и пени в сумме 9 рублей 65 копеек, по налогу на имущество за 2016 год в сумме 47594 рубля, пени в размере 170 рублей 14 копеек, по транспортному налогу за 2016 год в сумме 3228 рублей, пени в сумме 11 рублей 54 копейки.

Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по пени. Предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 75 пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пени по земельному налогу.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскан земельный налог за 2014 года в сумме 973 рубля 17 копеек и пени в сумме 163 рубля 81 копейка по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом №м от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по земельному налогу за 2015 год в сумме 1192 рубля 80 копеек, за 2016 год в сумме 1509 рублей и пени в сумме 9 рублей 65 копеек.

Как следует из материалов дела, административным истцом в расчете пени учтена сумма недоимки по земельному налогу за 2012, 2013 года, которая не подлежит взысканию.

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Учитывая изложенное, пени, начисленные на недоимку по налогу за 2012, 2013 год, не могут быть взысканы в судебном порядке, поскольку подлежат признанию безнадежными к взысканию. Решение суда, подтверждающего взыскание налога за указанный период, не представлено.

При этом суд находит обоснованной и подлежащей взысканию задолженность по пени по земельному налогу за 2014 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 рублей 69 копеек, задолженность по пени по земельному налогу за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 рублей 04 копейки, так как указанная задолженность по налогу взыскана на основании судебных актов, пени начислены в связи с несвоевременной оплатой, общий срок исковой давности не пропущен, так как задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Пени по транспортному налогу.

Судебным приказом №м от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 3228 рублей и пени в сумме 11 рублей 54 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по налогу погашена ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислена пеня в сумме 228 рублей 83 копейки, которая подлежит взысканию, так как срок давности не пропущен.

Пени по налогу на имущество.

Задолженность по пени по налогу на имущество заявлена за период с 2010 года, при этом решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскан налог на имущество за 2012, 2013, 2014 года в сумме 23585 рублей 68 копеек и пени в сумме 163 рубля 81 копейка по ДД.ММ.ГГГГ.

Пени, начисленные на недоимку по налогу за 2010 год, не могут быть взысканы в судебном порядке, поскольку подлежат признанию безнадежными к взысканию. Решение суда, подтверждающего взыскание налога за указанный период, не представлено.

Период начисления пени на задолженность по налогу, которая в последующем взыскана указанным решением суда, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом часть задолженности по налогу истец оплатил ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия решения суда (налог на имущество-телятник, в сумме 14896 рублей за 2013 год и в сумме 14896 рублей за 2014 год). Пени на указанный налог начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Общий срок исковой давности по данному требованию пропущен. Пропущен срок исковой давности и по пеням по налогу на остальное имущество, оплата по которому поступила ДД.ММ.ГГГГ.

Также в расчете истец начисляет пени по налогу, взысканному вышеуказанным решением суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента фактического исполнения решения суда. Общая сумма налога на имущество, взысканная по решению суда, составляет 23585 рублей 68 копеек, однако истцом произведено начисление пени за 2012 год на сумму 20915 рублей 73 копейки, за 2013 год – 20916 рублей, что превышает сумму, взысканную по решению суда, поэтому пени подлежат начислению только на сумму, взысканную по решению суда, а именно 23585 рублей 68 копеек. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер пени составит 2445 рублей 83 копейки, исходя из следующей формулы:

Период

Количество календарных дней

Ставка рефинансирования (ключевая ставка)

Сумма начисленных пеней

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

30

8.25%

194.58

1/300

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

165

11%

1426.93

1/300

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

97

10.5%

800.73

1/300

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

3

10%

23.59

1/300

295

2445.83

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела и руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит частичному удовлетворению по указанным основаниям.

В связи с тем, что исковые требования межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворены частично, с ответчика в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 400 рублей исходя из размера взысканной суммы.

Руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по пени по земельному налогу за 2014, 2015 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 рублей 69 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 рублей 04 копейки, задолженность по пени по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 228 рублей 83 копейки, задолженность по пени по налогу на имущество за 2012, 2013, 2014 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1313 рублей 58 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета Исетского муниципального района в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись Л.В. Макарова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.В.Макарова