Решение № 2-430/2026 2-4387/2025 от 31 января 2026 г. по делу № 2-430/2026

УИД 72RS0021-01-2024-006964-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-430/2026
21 января 2026 года
г. Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Рагимли Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 18.11.2023 в районе д.1 корп.1 по ул. Павла Шарова г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей КИА РИО, государственный регистрационный знак <***> и автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак <***>. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, управлявший автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак <***>. Поскольку автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный знак <***>, был застрахован у истца по полису SYS2470532471, во исполнение условий договора страхования произведен ремонт транспортного средства на общую сумму 50 751 руб. Риск страхования гражданской ответственности виновника ДТП документами ГИБДД не подтверждает.

Определением Тюменского районного суда Тюменской области от 12.02.2025 гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.09.2025 передано для рассмотрения по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.

19.11.2025 в судебном заседании в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечена ФИО3; в качестве соответчика к участию в деле привлечен ФИО2.

17.12.2025 в судебном заседании принято заявление об уточнении исковых требований, истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 материальный ущерб в размере 50 751 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца САО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что является собственником КИА РИО, госномер <***>. 11.01.2023 автомобиль по договору аренды передан ответчику ФИО1, который в соответствии с договором обязан был заключить полис ОСАГО. Поскольку в момент ДТП ответчик ФИО1 управлял транспортным средством на законном основании, ДТП произошло по его вине, ущерб подлежит взысканию с ФИО1.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации, о причинах неявки суд не известил, возражений по существу иска не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства KIA RIO, гос.номер <***> под управлением ФИО4 и транспортного средства KIA RIO гос.номер <***> под управлением ФИО1, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 20).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15.02.2024, в отношении ФИО1 прекращено производство по административному делу по факту нарушения п.2.5 ПДД РФ в связи с истечением срока давности по привлечению лица к административной ответственности (л.д. 17-18)

Владельцем транспортного средства KIA RIO, гос.номер <***> является ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства № 99 56 330278 (л.д. 13-14).

Собственником транспортного средства KIA RIO гос.номер <***> является ФИО2, что следует из карточки учета транспортного средства (л.д. 48).

На момент ДТП автомобиль KIA RIO, гос.номер <***> был застрахован в САО "РЕСО-Гарантия" по договору КАСКО серии SYS № 2470532471 от 16.10.2023 (л.д. 10-12).

Из материалов дела следует, что ФИО3 обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о страховом событии (л.д. 15-16).

Транспортное средство KIA RIO, гос.номер <***> 03.04.2024 было осмотрено на наличие повреждений, 31.05.2024 страховщиком была составлена калькуляция, в которой указаны требующие работы по ремонту, оценен причиненный ущерб, который составил 53 721 рублей, САО "РЕСО-Гарантия" признало случай страховым, направило транспортное средство на ремонт к ИП ФИО5. Стоимость ремонтных работ составила 50751 рублей, которые САО "РЕСО-Гарантия" оплатила в полном объеме, что следует из платежного поручения № 438474 от 22.08.2024 (л.д. 21, 23-25, 27).

В материалы дела представлен договор субаренды транспортного средства без экипажа от 11.01.2023, заключенный между ФИО6 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор), по условиям которого ФИО6 передает ФИО1 во временное владение и пользование транспортное средство KIA RIO гос.номер <***> 2018 года выпуска. Договор заключен на срок с 11.01.2023 по 31.12.2023 (л.д. 176-179).

Согласно п.2.3.1 договора, арендатор обязан нести расходы по ОСАГО.

Транспортное средство KIA RIO гос.номер <***> 2018 года выпуска с 05.09.2023 внесено с реестр ФГИС Такси (л.д. 180).

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

Поскольку ФИО1 в момент ДТП управлял транспортным средством KIA RIO гос.номер <***> на законном основании (договор аренды), свою обязанность по страхованию не исполнил, с него в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в порядке суброгации в размере 50751 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 следует отказать, поскольку заявлены к ненадлежащему ответчику.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 658631 от 10.12.2024 (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 15,1064, 1079, 929, 965 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 35, 55-56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) материальный ущерб в размере 50751 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2026

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-430/2026 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.