Постановление № 1-272/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-272/2017

№ 1-272-2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«24» мая 2017 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре Проценко Ю.С.

с участием государственного обвинителя Миронова С.А.

защитника (удостоверение №86,ордер №б/н от 13.04.2017)ФИО1

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь учредителем и генеральным директором ООО «Прозрачный мир», осуществлял предпринимательскую деятельность в сфере поставки светового оборудования и мебели из Европы.

24.11.2016 примерно в 14 часов 00 минут ФИО2, находясь в офисе №607 по ул. Русская, д. 19 «а» в г.Владивостоке, имея умысел на завладение имуществом заключил с ранее знакомой К.Е.В. договор купли-продажи и поставки товара, а именно люстры марки ST Luce, арт. SL 117.502.03, заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя договорные обязательства.

В качестве оплаты по заключенному договору, согласно достигнутой договоренности К.Е.В., будучи не осведомленной о намерениях ФИО2, 24.11.2016 примерно в 14 часов 10 минут в офисе №607 по вышеуказанному адресу посредством программы «Сбербанк Онлайн» осуществила денежный перевод в сумме 9900 рублей на расчетный счет № ** банковской карты № *, находящейся в пользовании ФИО2

24.11.2016 примерно в 23 часа 10 минут ФИО2 посредством банкомата произвел снятие с расчетного счета № ** банковской карты № * денежные средства в сумме 9900 рублей, зачисленные в качестве оплаты по заключенному договору, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 путем злоупотребления доверием К.Е.В. похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 9900 рублей, причинив тем самым значительный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая К.Е.В. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Указала, что подсудимый принес извинения и раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб в полном объеме. Примириться желает по собственной инициативе с учетом всех обстоятельств дела и поведения ФИО2

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением, и согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

До прекращения уголовного дела ФИО2 разъяснены основания прекращения уголовного дела, и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Государственный обвинитель и сторона защиты не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое согласно требованиям ст.76 УК РФ впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, и может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, после совершения преступления явился с повинной, загладил причиненный в результате преступления вред, в содеянном раскаялся, то есть выполнил все требования, предусмотренные ст.76 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- *** - хранить при уголовном деле;

- *** - хранить при уголовном деле;

- ***- по вступлении постановления в законную силу оставить у Ф.Л.А.;

- *** - по вступлении постановления в законную силу оставить у К.Е.В.;

- ***- по вступлении постановления в законную силу оставить у ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в течение 10 суток.

Судья Т.В. Бессараб

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб