Решение № 2-2027/2020 2-2027/2020~М-2210/2020 М-2210/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-2027/2020

Дело № 2-2027/2020

49RS0001-01-2020-003161-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2020 г. город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Гриценко Е.В.,

при секретаре Вовченко К.В.,

в отсутствие истца ИП ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с названным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.06.2019 на основании Закона Магаданской области № 1502-ОЗ от 09.07.2012 ИП ФИО1 было передано по акту приема-передачи 49 АС № 488 на хранение на принадлежащей истцу автостоянке «Оборона» находящееся во владении ФИО2 автотранспортное средство Тойота Кроун без государственного номера, задержанное инспектором ДПС в соответствии с КоАП РФ за нарушение ответчиком правил дорожного движения.

В связи с неоплатой ответчиком хранения транспортного средства 13.07.2020 в адрес ответчика была направлена заказным письмом претензия от 08.07.2020 об оплате задолженности за хранение автотранспортного средства, а также было предложено рассмотреть вопросы согласования графика погашения задолженности или заключения мирового соглашения. До настоящего времени ответа на претензию не поступило, оплата задолженности не произведена.

Расчет суммы задолженности: период хранения – с 14.06.2019 по 10.09.2019 (89 дней); тариф за хранение 56 руб. за 1 час. Таким образом, сумма задолженности составляет 119 616 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность в размере 119 616 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 592 руб. А всего взыскать 123 208 руб.

Истец, представитель истца в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие истца, его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление, в котором признал исковые требования, указал, что ему известны последствия признания иска и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление о признании заявленных требований подписано ответчиком ФИО2 лично, приобщено к материалам дела, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом в силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком исковых требований при указанных обстоятельствах не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 119 616 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 592 руб.

Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, в пользу ИП ФИО1, №, задолженность за хранение автотранспортного средства в размере 119 616,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 592,00 руб. А всего взыскать 123 208 (сто двадцать три тысячи двести восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения в окончательной форме 09 октября 2020 г.

Судья Е.В. Гриценко