Решение № 2А-848/2020 2А-848/2020~М-832/2020 М-832/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2А-848/2020

Дело № 2а-848/2020 КОПИЯ

УИД 74RS0010-01-2020-001121-46


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 26 октября 2020 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыповой Т.А.,

при секретаре Мастьяновой А.С.,

с участием прокурора Волкова А.А.,

административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он осужден Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 3 дня. Решением Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок 3 (три) года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Ему установлено административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В течение истекшего срока нахождения под административным надзором, а именно половины установленного судом срока, он нарушений общественного порядка и административных ограничений не допускал, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, социально адаптирован, имеет устойчивые социальные связи женат, воспитывает двоих несовершеннолетних детей. Считает, что встал на путь исправления. Просит досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор.

В судебном заседании административный истец ФИО2 поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.

Представитель административного ответчика ОМВД России Агаповского района Челябинской области ФИО3, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям административного истца ФИО2, не представил.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, обозрев дело административного надзора №, выслушав заключение старшего помощника прокурора Волкова А.А., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 3 дня.

Решением Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок 3 (три) года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Ему установлено административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).

Из характеристики ИП ФИО4 следует, что ФИО2 работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности слесаря по ремонту автомобилей. В нарушении трудовой дисциплины не замечен, проявил себя ответственным, целеустремленным человеком (л.д.8).

Согласно характеристике, представленной главой Агаповского сельского поселения Агаповского муниципального района на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.7).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ о составе семьи ФИО2 состоит в браке с ФИО4 (л.д.21), имеет на иждивении несовершеннолетних детей ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.19,20).

Как видно из рапорта ОУУП и ПДН ОМВД по Агаповскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в течение истекшего срока нахождения под административным надзором нарушений общественного порядка и административных ограничений не допускал, к уголовной ответственности не привлекался, что также нашло своё подтверждение в ходе обозрения дела административного надзора № в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,31-37)

Судов в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 отбыл более половины срока административного надзора, не привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных ему решением суда. За период административного надзора зарекомендовал себя с положительной стороны.

Учитывая личность ФИО2, а также его поведение в период отбывания наказания, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку установлена совокупность условий, необходимых для досрочного прекращении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175, 178, 179-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> установленный решением Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба (представление) в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Агаповский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2020 года.

«Копия верна» - Судья:

Секретарь:

Подлинник документа

находится в деле № 2а-848/2020

Агаповского районного суда

Челябинской области