Решение № 2А-1029/2024 2А-1029/2024~М-687/2024 А-1029/2024 М-687/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2А-1029/2024

Дело №а-1029/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Туапсе 30 июля 2024 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Кошевого В.С.,

при секретаре судебного заседания Пахомовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Туапсинскому РОСП УФССП по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Туапсинскому РОСП УФССП по Краснодарскому краю, в соответствии с которым просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в невзыскании с должника ФИО2 АА. в ее пользу суммы морального вреда по делу № почти год и нарушении очередности погашения требований, и обязать ответчика взыскать с должника ФИО2 1000 руб. морального вреда в ее пользу.

Требования мотивированы тем, что 10.06.2021г. по ее заявлению был выписан судом исполнительный лист ФС № по делу № и направлен на исполнение ответчику, который возбудил по нему исполнительное производство ИП №-ИП от 29.09.2021г. прошел почти год, за этот год ответчик взыскивал с должника ФИО2 денежные средства по другим исполнительным производствам (материального характера), грубо нарушая очередность взыскания, установленную п.1 ч.1 ст. 111 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой вначале взыскиваются платежи по возмещению морального вреда. Таким образом, ответчик почти год нарушает закон и ее права, так как обязан был в первую очередь взыскать с должника ФИО2 в ее пользу моральный вред.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания по делу уведомлена надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители административных ответчиков – Туапсинскому РОСП УФССП по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, начальником Туапсинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю представлено возражения на исковое заявление, согласно которому в Туапсинском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от 29.01.2021 г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 30.06.2021 года, о взыскании морального вреда с должника ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 1000 рублей. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом — исполнителем проведена проверка имущественного положения должника, путем направления запросов в банковские учреждения, регистрирующие органы и др. 23.12.2022 года исполнительное производство окончено на основании ст.47 п.1 п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве. Денежные средства перечислены взыскателю в полном объеме. В связи с чем, просят в заявленных требованиях ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя Туапсинского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3- отказать в полном объеме, рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя Туапсинского РОСП.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В статье 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания статьи 227 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Статьей 2 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, в Туапсинском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 30.06.2021 года, о взыскании морального вреда с должника ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 1000 рублей.

23.12.2022 года исполнительное производство окончено на основании ст.47 п.1 п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве. Денежные средства перечислены взыскателю в полном объеме, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП.

Так, в силу пункта 1 части 1 статьи 111 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что при распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Поскольку предметом исполнения исполнительного производства №-ИП от 29.09.2021 г. в пользу взыскателя ФИО1 являлось взыскание компенсации морального вреда, то в силу вышеуказанной нормы, поступающие от должника ФИО2 денежные средства подлежали перечислению указанному взыскателю в первую очередь в полном объеме требований, требования иных взыскателей должны были исполняться в следующую очередь.

При этом довод административного истца ФИО1 о нарушении ее прав на первоочередное удовлетворение ее требований при взыскании задолженности по компенсации морального вреда в ее пользу не был опровергнут административным ответчиком, материалы административного производства по запросу суда административным ответчиком не были представлены.

Поскольку доказательств того, что распределение денежных средств, поступающих от должника ФИО2 за период с 29.09.2021г. по 23.12.2022 г. в пользу нескольких взыскателей производилось в соответствии с законодательством, а именно: в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 111 Федерального закона "Об исполнительном производстве: в первую очередь были удовлетворены требования взыскателя ФИО1, имеющей право на возмещение компенсации морального вреда, а требования иных взыскателей были исполнены в следующую очередь, не представлено, заявленные исковые требования ФИО1 в части признать незаконным бездействия Туапсинскому РОСП УФССП по Краснодарскому краю, выразившееся в несвоевременном взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО1 суммы морального вреда по делу № и нарушении очередности погашения требований, подлежат удовлетврению.

В качестве способа восстановления нарушенных прав, административный истец просила суд обязать ответчика взыскать с должника ФИО2 1000 руб. морального вреда в ее пользу, при этом рассматривая указанные требования судом принимается во внимание, что на момент рассмотрения настоящего дела, заявленные требования исполнены самостоятельно и 23.12.2022 года вышеуказанное исполнительное производство окончено на основании ст.47 п.1 п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства перечислены в адрес ФИО1 в полном объеме, соответственно оснований для удовлетворения заявленных требований в данной части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Туапсинскому РОСП УФССП по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Туапсинскому РОСП УФССП по Краснодарскому краю, выразившееся в нарушении очередности погашения требований и несвоевременном взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО1 суммы морального вреда по делу №.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.

Резолютивная часть решения оглашена 30 июля 2024 года

Решение в окончательной форме изготовлено 13 августа 2024 года.

Председательствующий_____подпись_________

Копия верна:

Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой

Подлинник решения находится

в материалах дела № 2а-1029/2024

В Туапсинском городском суде.

УИД 23RS0054-01-2022-002129-71