Решение № 2-2580/2026 2-2580/2026~М-865/2026 М-865/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-2580/2026

Копия УИД-16RS0046-01-2026-003293-55

Дело № 2-2580/2026

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2026 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.Б.Тагировой, без ведения аудиопротоколирования судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ... между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 913520,00 руб., под 18,9 % годовых. Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены надлежащим образом, при этом ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются. ... ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору составляет 725339,17 руб., из которых: 647365,43 руб. основной долг, 77973,74 руб. проценты. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период с ... по ... в размере 725339,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19507,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки суду не представила.

Суд определил дело рассмотреть в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ... между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 913520,00 руб. под 18,9 % годовых.

Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены надлежащим образом, при этом ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

... ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок до ..., которое ответчиком не исполнено.

По состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору составляет 725339,17 руб., из которых: 647365,43 руб. основной долг, 77973,74 руб. проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 725339,17 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19507,00 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ... от ... за период с ... по ... в размере 725339,17 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19507,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин