Определение № 12-89/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 12-89/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 22 марта 2017 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Бобров Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сиратовой Э.Х.,

в рамках рассмотрения жалобы лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО3, о привлечении должностного лица - заместителя генерального директора по экологическом надзору ОА «Челябинский электрометаллургический комбинат» ФИО1 к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела экологического надзору Управления Росприроднадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО3, должностное лицо - заместитель генерального директора по экологическому надзору ОА «Челябинский электрометаллургический комбинат» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился с жалобой о незаконности принятого решения ввиду нарушения процессуального и материального права, которая была направлена в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Определением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ передана по подведомственности в Тракторзаводский районный суд г. Челябинска для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО1 участия не принял, но будучи заранее извещенным о дате и времени судебного заседания, направил ходатайство о передаче жалобы на рассмотрение в Калининский районный суд г. Челябинска ввиду неверного отражения в определении Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ местом совершения административного правонарушения территорию Тракторозаводского района г. Челябинска, и просил направить жалобу на рассмотрение в Калининский районный суд г. Челябинска.

Заявленное ходатайство, которое судья районного суда находит возможным рассмотреть в отсутствие ФИО1, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу закона, при определении территориальной подведомственности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц по месту события правонарушения.

Согласно обжалуемого постановления, местом совершения правонарушения является АО «Челябинский электрометаллургический комбинат» расположенный по адресу: <...> «П», корпус № 80, что территориально относится к границам Калининского района г. Челябинска.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административных правонарушениях рассматривается по месту его совершения.

Положениями ст.ст. 46 и 47 Конституции РФ установлено, что реализация судебной защиты прав и свобод человека и гражданина, осуществляется в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано решение, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46 и 47 Конституции РФ, ст.ст. 29.5, 30.1 - 30.3 и 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, удовлетворить.

Жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО3, о привлечении должностного лица - заместителя генерального директора по экологическом надзору ОА «Челябинский электрометаллургический комбинат» ФИО1 к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ, и материалы к жалобе направить по подведомственности в Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья Л.В. Бобров