Решение № 2-44/2019 2-44/2019(2-887/2018;)~М-850/2018 2-887/2018 М-850/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-44/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 февраля 2019 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретарях судебного заседания ФИО7 и ФИО8, с участием представителя истца ФИО3 по доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ-адвоката адвокатского кабинета «ФИО5» Адвокатской палаты РД ФИО5, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика инспекции МФНС России № по РД по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, представителя ответчика ГУОПФР по РД по доверенностям № от ДД.ММ.ГГГГ и за № от ДД.ММ.ГГГГ-специалиста-эксперта(юрконсультанта)УОПФР по РД в <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Инспекции МФНС России № по РД и ГУ ОПФР по РД о производстве перерасчета и возврата незаконно удержанных с пенсии денежных средств о взыскании процентов и возмещение морального вреда,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО3 по доверенности ФИО5 в интересах ФИО3 обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к ИФНС России № по РД в <адрес> и в ГУ ОПФР по РД о производстве перерасчета и возврата незаконно удержанных с пенсии денежных средств и возмещения морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства.

С июня 2014 года на протяжении более трех лет, как с должника, отделением пенсионного фонда РФ по РД с его пенсии удерживались денежные средства, как выяснилось в дальнейшем на основании того, что как выяснилось в дальнейшем, после обращения в ФССП и ПФР в <адрес>, из-за того, что он - ФИО3 является «неплательщиком» пенсионных взносов в пенсионный фонд России, так как в ОПФР по РД в <адрес> присутствуют сведения о том, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, и Управлением ОПФР по РД в <адрес>, вынесены постановления о взыскании страховых взносов и было принято решение об обращении взыскания по недоимкам на пенсию.

И это первый раз, когда вообще стало известно о том, что он - ФИО3 имеет какое-либо отношение к осуществлению предпринимательской деятельности.

Согласно ст.32 Налогового Кодекса, налоговые органы обязаны: соблюдать законодательство о налогах и сборах; осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов; вести в установленном порядке учет организаций и физических лиц.

После неоднократных обращений в ИФНС № в <адрес>, понимая, что решение данного вопроса затягивается, и для того чтобы прекратились дальнейшие начисления, по его заявлению было получено решение о прекращении регистрации в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п.п. «б» п.1 ч.1 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» и пп.2 п.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

В ст.419 НК РФ перечислены все категории плательщиков пенсионных взносов, однако ранее он не относился ранее и в настоящее время не относится ни к одной категории, перечисленных в вышеуказанной статье.

После неоднократных обращений в различные инстанции и в ИФНС № <адрес>, было получено решение о внесении изменений в ЕГРИП в связи с технической ошибкой допущенной регистрирующим органом от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ были направлены заявления об отмене постановлений УОПФР по РД в <адрес> – в ГУ ОПФР по РД в <адрес> и Управление ОПФР в <адрес>, с приложением нотариально заверенных копий решения ИФНС № о признании регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя – ошибочной.

Однако и после этого, реакций ГУ ОПФР по РД в <адрес> и Управления ОПФР по РД, в <адрес> не последовало, и удержания с пенсии были произведены и в сентябре месяце 2018 г., несмотря на заверения Управления ОПФР по РД о том, что после того как они получат решение ИФНС, удержания с пенсии будут прекращены.

Согласно ответа Федеральной налоговой службы №АС-2-9/1123@ по жалобе ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесена запись за ГРН № о признании регистрации его - ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя недействительной(ошибочной) на основании решения регистрирующего органа.

Согласно ответа Пенсионного Фонда на заявление о возврате удержанных денежных средств, ФИО3 было предложено обратиться за возвратом удержанных с пенсии сумм в Федеральный налоговой орган, так как с ДД.ММ.ГГГГ администрирование страховых взносов возложено на налоговую службу.

С ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование»; налоговые органы осуществляют полномочия по контролю за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов в соответствии с положениями НК РФ; осуществлению зачета/возврата сумм страховых взносов, в том числе за периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, по решениям ПФР и ФСС;

Однако, незаконно удержанные денежные средства ему не были возвращены и по сей день. На его письма, заявления о том, что бы произвели перерасчет и возврат незаконно удержанных денежных средств, ответчики ссылаются друг на друга. Так, ИФНС № отвечают, что, так как денежные средства были перечислены на счет ПФР, то и возвращать их должны ПФР, однако ПФР отвечает, что так как администрированием пенсионных взносов с ДД.ММ.ГГГГ занимается Налоговая служба, то и возвращать денежные средства истцу должна ИФНС №.

На его иждивении находится дочь и супруга которые проживают с ним иных средств к пропитанию не имеют и денежных средств, на которые он раньше мог хоть как-то обеспечивать свою семью, им уже не хватает.

Он является инвали<адрес> группы и ввиду недостатка денежных средств на покупку необходимых лекарственных препаратов на протяжении последних нескольких лет, его здоровье начало постепенно ухудшаться, и несколько раз в течении срока удержаний с пенсии он попадал в больницу, что подтверждается выписками из истории болезни. В настоящее время из-за резкого ухудшения его зрения не может даже самостоятельно передвигаться.

Таким образом, он считает, что незаконными действиями ответчиков ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

В рассмотрении Хасавюртовского городского суда находится дело по иску ФИО3 о производстве перерасчета и возврате незаконно удержанных с пенсии денежных средств и возмещения морального вреда к ИФНС № и ГУ ОПФР по РД.

В связи с получением данных об удержаниях хочет дополнить исковое заявление требованиями о взыскании процентов.

Так, в соответствии с п.9 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ предписывает возвращать излишне взысканные взносы с процентами, начисленными со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

В соответствии с письмом Пенсионного фонда России от ДД.ММ.ГГГГ №КА-30-26/431, предписывается подразделению Пенсионного фонда России неукоснительно соблюдать положения ч.9 ст.27 Закона №212-ФЗ и организовать работу по возврату излишне взысканных страховых взносов с целью недопущения излишнего расходования бюджетных средств на выплату процентов. Причем проценты следует рассчитывать так: со дня, следующего за днем взыскания взносов, по день их фактического возврата.

Первое заявление о возврате излишне уплаченных пенсионных взносов было подано ДД.ММ.ГГГГ, и каждый за каждый месяц в последующем взыскиваемая сумма была необоснованной.

В связи с этим и на основании п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда.

Сумма задолженности по процентам равняется 33341.65 рублей - все расчеты приведены в приложении.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО4 - ФИО5 исковые требования истца по обстоятельствам изложенным в его исковом заявлении поддержал полностью и суду дополнительно пояснил следующее.

В ходе рассмотрения данного дела было установлено, что с июня 2014 года на протяжении более трех лет у ФИО3, как с должника, отделением пенсионного фонда РФ по РД с пенсии удерживались денежные средства, и даже после признания ошибочной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя возврат денежных средств не производился, несмотря на то, что неоднократно писались заявления и жалобы в различные инстанции. И за это время администрирование пенсионных взносов уже было передано налоговым органам.

На письма, заявления истца о том, что бы произвели перерасчет, и возврат незаконно удержанных денежных средств ответчики ссылаются друг на друга. Так, Инспекция федеральной налоговой службы России № отвечают, что так как денежные средства были перечислены на счет пенсионного фонда России, то и возвращать их должны пенсионный фонд России, однако пенсионный фонд России отвечает, что так как администрированием пенсионных взносов с ДД.ММ.ГГГГ занимается Налоговая служба, то и возвращать денежные средства истцу должна инспекция федеральная налоговая службы России №, то есть фактически инспекция федеральной налоговая служба и Управление ПФР признавали то, что денежные средства удерживаются и необходимо прекратить взыскания и произвести возврат, однако процесс взыскания остановить не могут ввиду невозможности

Ответчиками не было предоставлено доказательства в опровержение заявленных ФИО3 требований, более того, в ходе рассмотрения дела в суде ИФНС № согласно предоставленным данным было доказано наличие задолженности перед ФИО3 и частичном возврате суммы.

Ввиду недостатка денежных средств на покупку необходимых лекарственных препаратов на протяжении последних нескольких лет здоровье ФИО3 начало постепенно ухудшаться, и несколько раз в течении срока удержаний с пенсии он попадал в больницу, что подтверждается выпиской из истории болезни. Его зрение значительно ухудшилось и в настоящее время из-за резкого ухудшения зрения ФИО3 не может даже самостоятельно передвигаться.

Размер его пенсии стал наполовину ниже прожиточного минимума установленного для пенсионеров, а он к тому же еще инвалид, который вынужден помимо еды тратиться еще и на лекарства, и был поставлен в крайне плачевное положение, вызванное недостатком средств на пропитание. На 5500 рублей сегодня в России можно только выживать, исключив из рациона все витамины, а после покупки лекарств, средств на пропитание и вовсе не остается.

Таким образом, считает, что незаконными действиями ответчиков был причинен моральный вред, который истец оценивает в 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Как должен доказывать наличие нравственных либо физических страданий фактически оставшийся без средств к существованию, и получавший в период удержаний с пенсии сумму, которая почти наполовину меньше установленного прожиточного минимума на пенсионера.

Согласно ст.32 Налогового Кодекса, налоговые органы обязаны: соблюдать законодательство о налогах и сборах; осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов; вести в установленном порядке учет организаций и физических лиц.

На иждивении истца находится дочь и супруга, и иных средств к пропитанию не имеют, и денежных средств, на которые он раньше мог хоть как-то обеспечивать свою семью, уже не хватает. После обращения истца в суд, ответчиками, ему возвращено 66685 рублей 07 копеек, которые истцом уже получены, а невозвращенная сумма составляет 54653 рублей 63 копеек.

С учетом указанных обстоятельств, просит суд требования истца удовлетворить в полном объеме и обязать Инспекцию МФНС России № по РД и ГУ ОПФР по РД о производстве перерасчета и возвратить ФИО4 незаконно удержанные с пенсии денежные средства в размере 54653 рублей 63 копеек.

Взыскать солидарно с ответчиков Инспекции МФНС России № по РД и ГУ ОПФР по РД в пользу ФИО4 проценты за незаконно удержанные с его пенсии денежные средства, проценты в размере 33341 рублей 65 копеек.

Взыскать солидарно с ответчиков Инспекции МФНС России № по РД и ГУ ОПФР по РД в пользу ФИО3 в счет возмещения морального вреда денежные средства в размере 500000(пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

В ходе судебного заседания представитель ответчика МИФНС России № по РД ФИО1 исковые требования ФИО3 признала частично и суду пояснила следующее. Действительно ФИО3, налоговым органом ошибочно был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. На основании решения налогового органа с 2014 года с пенсии ФИО3 взысканы пенсионные взносы и недоимки, всего 121338 рублей 70 копеек. По решению МИ ФНС России № по РД от ДД.ММ.ГГГГ был признан внесенным в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о физическом лице-ФИО3, зарегистрированном в качестве индивидуального предпринимателя, недействительной в связи с неверной идентификацией физического лица. После этого согласно решений ГУ ОПФР по РД в <адрес> из незаконно удержанных с его пенсии 121338 рублей 70 копеек, в виде пенсионных взносов и недоимок ему возвращено 66685 рублей 07 копеек, невозвращенная сумма составляет 54653 рублей 63 копеек.

С учетом указанных обстоятельства, она исковые требования истца в части обязании о возврате незаконно удержанных с его пенсии в виде пенсионных взносов и недоимок в размере 54653 рублей 63 копеек считает подлежащим удовлетворению, а требования истца в части взыскании с ответчиков процентов и в счет возмещения морального вреда считает необоснованными, а потому просит суд в удовлетворении требований и в этой части отказать.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ГУОПФР по РД <адрес> ФИО2 исковые требования ФИО3 признал частично и суду пояснил следующее. Действительно ФИО3, налоговым органом ошибочно был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. На основании решения налогового органа с 2014 года с пенсии ФИО3 взысканы пенсионные взносы и недоимки, всего 121338 рублей 70 копеек. По решению МИ ФНС России № по РД от ДД.ММ.ГГГГ был признан внесенным в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о физическом лице-ФИО3, зарегистрированном в качестве индивидуального предпринимателя, недействительной в связи с неверной идентификацией физического лица. После этого согласно решений ГУ ОПФР по РД в <адрес> из незаконно удержанных с его пенсии 121338 рублей 70 копеек, в виде пенсионных взносов и недоимок ему возвращено 66685 рублей 07 копеек, невозвращенная сумма составляет 54653 рублей 63 копеек.

С учетом указанных обстоятельства, он исковые требования истца в части обязании о возврате незаконно удержанных с его пенсии в виде пенсионных взносов и недоимок в размере 54653 рублей 63 копеек считает подлежащим удовлетворению, а требования истца в части взыскании с ответчиков процентов и в счет возмещения морального вреда считает необоснованными, а потому просит суд в удовлетворении требований и в этой части отказать.

Суд, выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела и дав им правовую оценку, считает требования истца ФИО3 к МИ ФНС России № по РД и ГУ ОПФР по РД в <адрес> подлежащим удовлетворению частично по следующим обстоятельствам.

В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии страхового свидетельства государственного пенсионного страхования № усматривается, что владельцем является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец сел.Анди, <адрес>, ДАССР.

В соответствии п.п. «б» п.1 ч.1 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» и пп.2 п.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Из исследованного в ходе судебного заседания решения МИ ФНС России № по Республики Дагестан о внесении изменении в ЕГРИП в связи с технической ошибкой, допущенной регистрирующим органом от ДД.ММ.ГГГГ за № принято решение о государственной регистрации Внесение в ЕГРИП сведения об ошибочном внесении записи, в связи с неверной идентификацией физического лица ФИО3, на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что за 2011 г., 2012 г., 2013 г. и за 2014 г. из пенсии ФИО3 незаконно удержаны в виде страховых взносов в размере 121338 рублей 70 копеек, в виде пенсионных взносов и недоимок ему возвращено 66685 рублей 07 копеек, невозвращенная сумма составляет 54653 рублей 63 копеек.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования истца к ответчикам о взыскании с них незаконно удержанных с пенсии денежных средств считает законным, а потому подлежащим удовлетворении.

В соответствии с письмом Пенсионного фонда России от ДД.ММ.ГГГГ №КА-30-26/431, предписывается подразделению Пенсионного фонда России неукоснительно соблюдать положения ч.9 ст.27 Закона №212-ФЗ и организовать работу по возврату излишне взысканных страховых взносов с целью недопущения излишнего расходования бюджетных средств на выплату процентов. Причем проценты следует рассчитывать так: со дня, следующего за днем взыскания взносов, по день их фактического возврата.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что сумма процентов за незаконно удержанных с пенсии истца ФИО3 денежных средств составляет в размере 33341 рублей 65 копеек.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования истца к ответчикам о взыскании с них процентов, за незаконно удержанных с пенсии денежных средств считает законным, а потому подлежащим удовлетворении.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что ФИО3 является инвали<адрес> группы, на протяжении последних нескольких лет, неоднократно стационарно проходил лечение, на его иждивении находятся супруга и дочь.

Истцом заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков в его пользу, в счет компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.

В соответствии ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что действиями ответчиков, которыми с его пенсии незаконно удержаны в виде пенсионных взносов и недоимок в размере 121338 рублей 70 копеек, является инвалидом второй группы, на иждивении находятся супруга и дочь, в связи с чем несет дополнительные материальные затраты по приобретению лекарств.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что действиями ответчиков истцу и его семьи причинен моральный вред, в связи, с чем суд требования истца к ответчикам, о взыскании с них в счет компенсации морального вреда, считает обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Однако, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчиков и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд требования истца к ответчикам о взыскании солидарно с них в его пользу в счет компенсации морального вреда считает подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом указанных обстоятельств, с ответчика ГУ ОПФР по РД в доход бюджета, необходимо взыскать госпошлину в размере 3626 рублей 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к Инспекции МФНС России № по РД и ГУ ОПФР по РД о производстве перерасчета и возврата незаконно удержанных с пенсии денежных средств, о взыскании процентов и возмещении морального вреда - удовлетворить частично.

Обязать ответчиков Инспекции МФНС России № по РД и ГУ ОПФР по РД о производстве перерасчета и возвратить ФИО3 незаконно удержанных с пенсии денежных средств, в размере 54653 рублей 63 копеек.

Взыскать солидарно с ответчиков Инспекции МФНС России № по РД и ГУ ОПФР по РД в пользу ФИО4 проценты, за незаконно удержанных с пенсии денежных средств, в размере 33341 рублей 65 копеек.

Взыскать с ответчика Инспекции МФНС России № по РД в пользу ФИО3 в счет возмещения морального вреда денежные средства в размере 3000(трех тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика ГУ ОПФР по РД в пользу ФИО3 в счет возмещения морального вреда денежные средства в размере 3000(трех тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика ГУ ОПФР по РД в доход бюджета госпошлину в размере 3626 рублей 77 копеек.

Резолютивная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев