Приговор № 1-199/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-199/2019

№ 1-199/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Семикаракорск Ростовской области 19 декабря 2019 г.

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области Панова И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Ильенко М.Ф., представившего удостоверение и ордер № 64877 от 10 декабря 2019 г.,

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с февраля 2016 г. по 30 апреля 2019г., имея единый преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (далее УПФР), совершила мошенничество при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В феврале 2016 г., точная дата следствием не установлена, в дневное время, в связи с возникшим единым преступным умыслом на хищение путем обмана денежных средств УПФР, действуя с корыстной целью, осознавая незаконность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, разработала преступный план, включавший сообщение заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о наличии у нее инвалидности и, в связи с этим, права на получение пенсии, в УПФР в Семикаракорском районе Ростовской области, чем рассчитывала ввести сотрудников УПФР в Семикаракорском районе Ростовской области в заблуждение, то есть осуществить обман, под воздействием которого вышеуказанное уполномоченное государственное учреждение назначило бы ей трудовую пенсию по инвалидности в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Так, ФИО1 16 февраля 2016 г. в дневное время суток, реализуя свой единый преступный умысел, действуя с корыстной целью, осознавая незаконность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, обратился в УПФР в Семикаракорском районе Ростовской области, расположенное по адресу: <...> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», предоставив необходимые копии и подлинники документов: паспорт гражданина Российской Федерации и справку серии № от 04 февраля 2016 г., содержащую заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о признании ее инвалидом 2 группы, полученную при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленных следствием лиц, для рассмотрения данным учреждением вопроса о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по инвалидности.

18 февраля 2016 г. руководитель УПФР в Семикаракорском районе Ростовской области, уполномоченный на принятие решения о назначении трудовой пенсии по инвалидности, введённый в заблуждение относительно достоверности представленных сведений о наличии у ФИО1 инвалидности и неосведомленный о ее преступных намерениях, принял решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты с 16 февраля 2016 г. по бессрочно.

03 марта 2016 г. в дневное время, ФИО1, продолжая действовать с корыстной целью, осознавая, что в УПФР в Семикаракорском районе Ростовской области представлены документы, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о признании ее инвалидом, понимая, что своими действиями вводит сотрудников вышеуказанного учреждения в заблуждение относительно наличия оснований назначения ей трудовой пенсии по инвалидности, в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», обратилась в данное учреждение с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности.

22 марта 2016 г. руководитель УПФР в Семикаракорском районе Ростовской области, уполномоченный на принятие решения о назначении трудовой пенсии по инвалидности, введённый в заблуждение относительно достоверности представленных сведений о наличии у ФИО1 инвалидности и неосведомленный о ее преступных намерениях, принял решение о назначении ФИО1 пенсии по инвалидности и фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности с 04 февраля 2016 г.

Таким образом, ФИО1 в период с 04 марта 2016 г. по 30 апреля 2019 г. похитила путем обмана, то есть мошенническим способом у Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в лице УПФР в Семикаракорском районе Ростовской области денежные средства на общую сумму 381 152 рубля 73 копейки, то есть в крупном размере, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в лице УПФР в Семикаракорском районе материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия по делу при допросе в качестве подозреваемой, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что в 2016 г. у нее в семье сложились трудные семейные обстоятельства, у нее болел сын, ему необходимы были денежные средства на лечение, в связи с чем она, используя подложную справку об инвалидности, предоставила ее в УПФР в Семикаракорском районе, после чего ежемесячно получала пенсию по инвалидности. Каким способом она получила данную справку, объяснять не желает, при этом медицинские комиссии она не проходила, направления на МСЭ не получала, данной болезнью не болеет, группы инвалидности у нее нет. В период времени с марта 2016 г. по 30 апреля 2019 г. она получила пенсию на общую сумму 381 152 рубля 73 копейки, которые она тратила ежемесячно на собственные нужды. О том, что она совершала преступление осознавала, вину признает полностью, материальный ущерб ею возмещен добровольно в полном объеме (т. 1, л.д. 57-59).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается также следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

-показаниями представителя потерпевшего юридического лица Управления Пенсионного фонда РФ в Семикаракорском районе РО – ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части она показала, что работает в должности юрисконсульта УПФР в Семикаракорском районе с 2012 г. Согласно имеющимся у них материалам пенсионного дела ФИО1, 03 марта 2016 г. в УПФР в Семикаракорском районе Ростовской области обратилась ФИО1 с заявлениями о назначении ей страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ и ЕДВ (ежемесячные денежные выплаты), в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 года № 181-ФЗ. Правовым основанием для установления выплат, положенных гражданам, являющимся инвалидами, явилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия № выданая 04 февраля 2016 г. бюро № 30 ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области, согласно которой ФИО1 впервые с 04 февраля 2016 г. бессрочно установлена вторая группа инвалидности. Согласно ст. 9 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Страховая пенсия по инвалидности устанавливается независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы. Согласно ст. 28.1 Федерального закона № 181-ФЗ право на ежемесячную денежную выплату (ЕДВ) имеют инвалиды и дети-инвалиды. В соответствии с вышеуказанными нормами ФИО1, с 04 февраля 2016 г. была назначена страховая пенсия по инвалидности и ЕДВ, выплата которой осуществлялась на банковскую карту. В период времени с 04 февраля 2016 г. по 30 апреля 2019 г. УПФР в Семикаракорском районе были выплачены ФИО1 денежные средства на общую сумму 381 152 рубля 73 копейки, из которых сумма страховой пенсии по инвалидности составила 289 542 рубля 08 копеек, сумма ежемесячной денежной выплаты составила 86 610 рублей 65 копеек, сумма единовременной выплаты составила 5000 рублей. 24 апреля 2019 г. было принято решение о приостановлении выплаты пенсии и иных выплат ФИО1 с 01 мая 2019 г. Денежные средства на выплату социальных пенсий выплачиваются из федерального бюджета, в связи с чем преступные действия ФИО1 повлекли причинение государству РФ в лице ГУ УПФР в Семикаракорскому районе материального ущерба в крупном размере на общую сумму 381 152 рублей 73 копейки. В настоящее время материальный ущерб причиненный «ГУ УПФР в Семикаракорском районе» в результате данного преступления возмещен в полном объеме (т. 1, л.д. 51-53);

-показаниями свидетеля ФИО3 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 1992 г. и по настоящее время она работает в МБУЗ «Центральной районной больнице» Семикаракорского района Ростовской области. С 01 марта 2012 г. по 01 марта 2019 г. она работала в должности заместителя главного врача по экспертизе временной нетрудоспособности. Пояснила, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за оформлением документов на медико-социальную экспертизу на врачебную комиссию МБУЗ ЦРБ Семикаракорского района не обращалась, так как отсутствует запись в журнале учета работы врачебной комиссии лечебно-профилактического учреждения форма № МБУЗ ЦРБ Семикаракорского района (т.1. л.д. 86-88);

-показаниями свидетеля А.Л., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 1993 г. и по настоящее время она работает в Муниципальном бюджетном учреждении здравоохранения «Центральной городской больницы» г. Гуково Ростовской области. С 2010 г. работает в должности заместителя главного врача по экспертизе временной нетрудоспособности (ЭВН) МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково Ростовской области. Она является председателем комиссии по экспертизе временной нетрудоспособности МБУЗ ЦГБ г.Гуково, одной из функций которой, является отбор на направление граждан на медико-социальную экспертизу. На основании приказа № Н от ДД.ММ.ГГГГг. Министерства здравоохранения «об утверждении порядка создания и деятельности врачебной комиссии врачебной организации», согласно которого в функции врачебной комиссии входит: комиссионное продление листков нетрудоспособности свыше 15 дней, комиссионное подписание формы № в медико-социальную экспертизу (МСЭ), комиссионная выдача справок на легкий труд и другие, оформление посыльных листов для лиц получивших бессрочную группу инвалидности до 2010 г., для разработки индивидуальной программы реабилитации инвалидов. В МБУЗ ЦГБ г.Гуково Ростовской области процесс направления на медико-социальную экспертизу следующий: сначала врач, наблюдающий пациента, зарегистрированного на территории обслуживания одной из поликлиник МБУЗ ЦГБ г.Гуково Ростовской области, при наличии стойких признаков ограничения жизнедеятельности и трудоспособности и при очевидном неблагоприятном клиническом и трудовом прогнозах, у последнего предоставляет амбулаторную карту пациента со всеми необходимыми обследованиями, при необходимости обследованиями в областных больницах, на комиссию ВК, на которой комиссионно принимается решение о направлении пациента на медико-социальную экспертизу в бюро-филиала № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России. После чего лечащим врачом заполняется форма № - направление на медико-социальную экспертизу организации оказывающей лечебно-профилактическую помощь, которое регистрируется в журнале учета Клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учета форма №, в котором отражается дата регистрации и номер направления. С момента вступления ее в должность председателя врачебной комиссии МБУЗ ЦГБ г.Гуково Ростовской области по настоящее время может пояснить, что ФИО1 <данные изъяты>. рождения, за оформлением документов на медико-социальную экспертизу на врачебную комиссию МБУЗ ЦГБ г.Гуково Ростовской области не обращалась, так как в журналах учета Клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учета форма №. данной записи нет. При этом бюро-филиала № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России рассматривает только пациентов направленных МБЗ ЦГБ г.Гуково Ростовской области (т.1. л.д. 67-69);

-показаниями свидетеля З.Л., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 2015 г. она была зарегистрирована по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес>, проживали ее родители, но уже в 2015 г. в квартире никто не проживал, в связи со смертью родителей. После чего когда З.Л. вступила в наследство уже в июле 2016 г. она зарегистрировалась по адресу: <адрес>, и переехала жить в квартиру. Когда она делала регистрацию, посторонних лиц зарегистрировано не было. Также пояснила, что в г. Семикаракорск у нее нет знакомых и родственников. С ФИО1 она не знакома и никогда данную гражданку не прописывала по своему адресу. Кто мог зарегистрировать ФИО1 она не знает (т.1. л.д. 63-66);

-расчетом выплаченных сумм страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ, согласно которому общая сумма выплаченных ФИО1 денежных средств составила 381 152 рубля 73 копейки (т. 1, л.д. 22);

-протоколом выемки от 28 октября 2019 г., согласно которому изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (т.1, л.д. 90-93);

-протоколом осмотра предметов от 29 октября 2019 г., согласно которому осмотрено пенсионное дело № на имя ФИО1 и признано вещественным доказательством по уголовному делу (т.1, л.д.94-99);

-протоколом выемки от 18 октября 2019 г., согласно которому изъят журнал учета работы врачебной комиссии лечебно-профилактического учреждения формы № г., (т.1, л.д. 72-74);

-протоколом осмотра предметов от 18 октября 2019 г., согласно которому осмотрен журнал учета работы врачебной комиссии лечебно-профилактического учреждения формы № и признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1, л.д.75-78);

-протоколом выемки от 01 ноября 2019 г., согласно которому изъята справка серии МСЭ-2015 № (т.1, л.д. 108-110);

-протоколом осмотра предметов от 01 ноября 2019 г., согласно которому осмотрена справка серии № и признана вещественным доказательством по уголовному делу (т.1, л.д.111-113);

-уведомлением главного врача МБУЗ «ЦРБ» Семикаракорского района ФИО4 от 20 августа 2019 г., согласно которому ФИО1 на МСЭ не направлялась (т. 1, л.д 26);

-уведомлением главного врача МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково от 22 августа 2019 г., согласно которому ФИО1 направление либо отказ на медико-социальную экспертизу не получали (т. 1, л.д. 28);

-уведомлением руководителя ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» от 05 марта 2019 г., согласно которому сведений о выдаче справки № № в единой автоматизированной вертикально-интегрированной ИАС, используемой при проведении МСЭ, не имеется (т. 1 л.д. 30).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим подсудимой наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание ей своей вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, суд не находит.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6,60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на нее ряда обязанностей. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.3 ст. 159.2 УК РФ, а также изоляция подсудимой от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

С учетом данных о личности подсудимой суд считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд приходит к выводу о необходимости вернуть их по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, назначить ей наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пенсионное дело № на имя ФИО1, находящееся на хранении у представителя потерпевшего (т.1, л.д.101,102); журнал учета работы врачебной комиссии лечебно-профилактического учреждения формы №., находящийся на хранении у представителя МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково (т.1, л.д.80-81,82), считать возвращенными по принадлежности;

-справку серии № на имя ФИО1, хранящуюся при материалах уголовного дела, продолжить хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий –