Решение № 2А-935/2020 2А-935/2020~М-864/2020 А-935/2020 М-864/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2А-935/2020

Дело №а-935/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 г. <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Кондаковой А.Ю.,

при секретаре Сомовой Н.Ю.,

с участием заместителя Рассказовского межрайонного прокурора Дробатухиной О.Н., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее по тексту ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением в отношении ФИО2, ссылаясь на следующее.

ФИО2 отбывает наказание по приговору Россошанского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, которым осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО2 ранее неоднократно судим за совершение, в том числе, тяжких преступлений, судимости по которым в установленном законом порядке не сняты и не погашены, что в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, образует особо опасный рецидив преступлений.

Осужденный подлежит освобождению из мест лишения свободы дд.мм.гггг, в связи с отбытием срока наказания.

За период отбывания наказания административный ответчик допустил 85 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что налагалось 78 взысканий, поощрений не имеет, исполнительных листов не имеет, зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 10 лет с административными ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток (в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут); запрета выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий по доверенности, представивший диплом о высшем юридическом образовании, пояснив обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, на удовлетворении требований настаивает.

Административный ответчик ФИО2, участвующий в деле посредством видеоконференц-связи с административным исковым заявлением согласен в части. Против установления административного надзора не возражает, с заявленными ограничениями не согласен.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, учитывая заключение заместителя прокурора, полагавшего, что заявление об установлении административного надзора в отношении административного ответчика подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, приговором Россошанского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 7-12).

Согласно приговору, ФИО2 совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений, о чем имеется указание на л.д. 12.

Таким образом, ФИО2 относясь к вышеуказанной категории осужденных, подлежит административному надзору для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в качестве обязательных административных ограничений в отношении поднадзорного лица предусматривает обязательную явку от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, остальные виды административных ограничений, в данном случае, являются факультативными.

Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения административные ограничения. Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбытия наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Установлено, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России с дд.мм.гггг, за период отбывания наказания допустил 85 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что налагалось 78 взысканий, по остальным проводились воспитательные беседы, поощрений не имеет. Не трудоустроен, отношение к труду негативное. Принимает участие в работах по благоустройству прилегающей территории согласно ст.106 УИК РФ. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. Исков и алиментов не имеет. Поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности, содержится в обычных условиях отбывания наказания, характеризуется отрицательно (л.д. 4-6).

ФИО2 до заключения в местах лишения свободы со слов проживал в <адрес>, в <адрес>, затем в <адрес>. В настоящие время, является лицом, не имеющим определенного места жительства, что также следует и из приговора от дд.мм.гггг (л.д.7). По освобождению намерен выбыть в <адрес>, о чем указал в заявлении в адрес начальника колонии. Со слов административного ответчика жилое помещение по указанному адресу принадлежит его дяде, однако родственные связи с ним он не поддерживает. Кроме того, в судебном заседании установлено, что административный ответчик в браке не состоит, детей не имеет, образования, профессии не получал, не работал, с заявлением о трудоустройстве не обращался, имеет наличие хронического заболевания.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, данные о личности осужденного и состоянии его здоровья, суд считает заявление ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении административного ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, с установлением административных ограничений в виде:

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток (в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут), за исключением случаев связанных с работой и нахождением в медицинском учреждении, поскольку административным ответчиком было совершено особо тяжкое преступление, в ночное время, что подтверждается данными приговора от дд.мм.гггг. Отсутствие определенного места жительства у поднадзорного лица, не имеет правового значения для установления заявленного ограничения, в связи с чем, доводы административного ответчика в данной части подлежат отклонению;

обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, с целью профилактической работы по недопущению совершения правонарушений и преступлений;

запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного поднадзорным лицом в качестве места жительства либо пребывания, без согласования с органами внутренних дел, поскольку административный ответчик не имеет определенного (постоянного) места жительства.

По мнению суда, установление указанных административных ограничений в отношении административного ответчика позволит предупредить совершение им новых преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.2 ст.272 КАС РФ обстоятельств установления заявленного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, и участия в них, административным истцом не приведено и судом при рассмотрении дела не установлено.

В случае изменения личных, семейных общественных обстоятельств, устройства на работу (в ночное время, связанную с выездом за пределы области) и т.п., административный ответчик вправе поставить перед судом вопрос об изменении, снятии соответствующих ограничений, установленных судом, на срок административного надзора, а также в соответствии с ч 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и о досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается административному ответчику на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.

В силу п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего определенного места жительства, административный надзор на срок 10 лет со следующими административными ограничениями:

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток (в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут), за исключением случаев связанных с работой и нахождением в медицинском учреждении;

обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного поднадзорными лицом в качестве места жительства либо пребывания, без согласования с органами внутренних дел.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Кондакова

Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг.

Судья А.Ю. Кондакова