Решение № 2-3307/2017 2-3307/2017~М-3024/2017 М-3024/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-3307/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год г. г.Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Ахмедзяновой А.Ш. с участием истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО2 ФИО3, представителя третьего лица ФИО4, действующих по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации г.Иркутска о включении в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Иркутска о включении в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение.

В обоснование исковых требований указала, что является наследником ФИО5, умершего ****год, как его супруга. Других наследником нет. После смерти ФИО5 в течение срока для принятия наследства, она обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав. На момент смерти наследодателю принадлежащего имущество в виде <...> долей жилого помещения по адресу: <адрес> доли жилого помещения по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Часть наследственного имущества, состоящего из <...> долей по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО5 в порядке приватизации и по наследству, оформлено, выдано свидетельство о праве на наследство. ****год. Ленинским районным судом г. Иркутска принято решение о признании за ФИО5 права собственности на ? долю жилого помещения по адресу:

<адрес>. Однако при жизни ФИО5 не зарегистрировал право собственности в установленном законом порядке, в связи с чем, ? доля жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> после смерти ФИО5 не включена в наследственную массу, свидетельство о праве на наследство ей не выдано.

Просила суд включить ? долю жилого помещения, расположенного по адресу:

<адрес>, в наследственную массу.

Признать право собственности на ? долю жилого помещения по адресу: <адрес> за ФИО1

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представили отзыв на исковое заявление, в котором просили рассмотреть дело без участия представителя.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще, явится в судебное заседание не смог по состоянию здоровья (инвалид 1 группы).

Представитель третьего лица ФИО2 по доверенности ФИО3, в судебном заседании исковые требования полагала необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица А.Т.АБ., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Обсудив причину неявки сторон, извещенных надлежаще, учитывая положение ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу.

Заслушав истца, третье лицо, представителей третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ****год правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются: ФИО5-<...> доля в праве общей долевой собственности; ФИО6 <...> доля и ФИО2 ? доля.

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год., вступившего в законную силу, исковые требования Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> по опеке и попечительству г.Иркутска, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 удовлетворены. За ФИО2, принявшим наследство в размере <...> доли жилого помещения по адресу: г. Иркутск, <адрес>, признано право собственности на ? долю жилого помещения по адресу: г.Иркутск, <адрес>; за ФИО5 право собственности на ? долю жилого помещения по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Как следует из содержания поквартирной карточки формы № в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> значились зарегистрированными: ФИО7 с ****год по ****год; ФИО6- с ****год по ****год год; ФИО5- сын с ****год по ****год год; ФИО2 - сын с ****год по настоящее время; повторная регистрация ФИО5 с ****год по настоящее время.

ФИО5 ****год умер, что подтверждено свидетельством от ****год.

В установленный законом срок ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО8 о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО5

****год. нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО8 ФИО1 выдано свидетельство <адрес>6 о праве на наследство по закону оставшееся после смерти ФИО5, состоящее из <...> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> состоящую из <...> комнат, площадью <...> кв.м., принадлежащую наследодателю на основании договора передачи жилых помещений в собственность граждан, заключенного ****год. с Комитетом по управлению <адрес>ом г.Иркутска; свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ****год. нотариусом ФИО8

В обоснование исковых требований о включении в состав наследства умершего ФИО5 имущества - ? доли квартиры по адресу: <адрес>, истец указывает, что обратившись после смерти мужа к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, ей было отказано в выдаче свидетельства на ? долю квартиры по адресу: г. <адрес>, поскольку в установленном законом порядке ФИО5 не зарегистрировал право собственности в ЕГРН.

Давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, с учетом решения Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год., вступившего в законную силу, в соответствии с которым за ФИО5 признано право собственности на ? долю жилого помещения по адресу: г. Иркутск, <адрес>, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении ? доли квартиры по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию по очередности, установленной в ст. ст. 1142-1145 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, наследниками первой очереди после смерти ФИО5 является: ФИО1, супруга умершего, что подтверждается представленным свидетельством о заключении брака.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: г.Иркутск, <адрес>, исходя из положений ст.218 ГК РФ, обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу <...> долю квартиры, принадлежащей ФИО5, по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности квартиры общей площадью 92, 9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца.

Срок изготовления мотивированного решения суда ****год.

Судья: Е.В. Хамди