Приговор № 1-45/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 г. <адрес> УР

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Абашевой Д.Ш. единолично,

при секретаре Яковлевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Желкевского С.С., защитника адвоката Качёлкина Р.В., представившего удостоверение № 1409 от 16.03.2018 и ордер №036 от 12.03.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты> 2, гражданина РФ, со средним полным образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района Удмуртской Республики от 28 мая 2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Указанное постановление вступило в законную силу 08 июня 2018 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период с 18 часов 00 минут до 23 часов 57 минут 25 сентября 2018 года ФИО1 находился по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, где употреблял спиртные напитки. После употребления спиртных напитков в указанный период времени в указанном месте у ФИО1, ранее привлеченного по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> У. Республики от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, из личной заинтересованности возник преступный прямой умысел, направленный на управление другим механическим транспортным средством - скутером марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, с целью осуществить поездку до кафе «<данные изъяты>», расположенного на участке <данные изъяты> для употребления спиртных напитков, а затем вернуться к месту жительства по адресу: <данные изъяты>

Реализуя задуманное, в период с 18 часов 00 минут по 23 часов 57 минут 25 сентября 2018 года ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <данные изъяты> состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, пренебрегая правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя с прямым умыслом, из личной заинтересованности, будучи ранее привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> У. Республики от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченною должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния целью осуществить поездку до кафе «<данные изъяты>», расположенного на участке <данные изъяты> для употребления спиртных напитков, а затем вернуться обратно к месту жительства по адресу: <данные изъяты>, сел за управление другого механического транспортного средства - скутера марки «<данные изъяты>» без государственною регистрационного знака, который находился по месту жительства последнего, запустил двигатель, и, включив передачу, начал движение по улицам <адрес>, а затем по федеральной автодороге «<данные изъяты>, после чего приехал в кафе «<данные изъяты>», расположенный на участке <данные изъяты>, где продолжил употреблять спиртные напитки. После употребления спиртных напитков ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченный по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> У. Республики от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в продолжение своих преступных намерений, в указанный период времени, в указанном месте, с целью вернуться к месту жительства по адресу: <данные изъяты>, умышленно, из личной заинтересованности, сел за управление другого механического транспортного средства скутера марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, запустил двигатель, и, включив передачу, начал движение по федеральной автодороге <данные изъяты> к месту жительства, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

В 23 часа 57 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе управления вышеуказанным скутером ФИО1 был остановлен и задержан сотрудниками отделения 1 роты батальона полиции (отдельного) Ижевского ОВО - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по У. Республике на участке <данные изъяты><данные изъяты>

В ходе разбирательства у ФИО1 выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, то есть имелись достаточные данные полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. При этом, согласно акта <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ при помощи прибора «Алкотектор Юпитер-К» с заводским номером 003673 у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования - 0,796 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченною должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о назначении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния при указанных выше обстоятельствах, подсудимому предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласен, поддерживает и осознает характер и последствия добровольно заявленного им после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Желкевский С.С. согласен с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, удостоверился в соблюдении установленных законом условий и полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, о недопустимости, не относимости и недостоверности которых в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого ФИО1 его поведения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченною должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.