Решение № 2-4732/2025 2-688/2026 2-688/2026(2-4732/2025;)~М-3548/2025 М-3548/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-4732/2025

Дело №2-688/2026

УИД: 54RS0005-01-2025-007315-60

Поступило: 20.10.2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

630088, <...>

19 января 2026 года город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе судьи Соколянской О.С.,

при секретере судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, просила: взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 4 150 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование указанным займом в размере 1 641 637, 67 рублей за период с 22 июня 2023 года по 17 октября 2025 года и по день фактического исполнения обязательства; взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 632 257, 53 рублей за период с 03 июля 2023 года по 14 октября 2025 года и по день фактического исполнения обязательства; взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 75 967 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО3 (заемщик) и ФИО2 (займодавец) был заключен договор займа посредством составления расписки. Согласно договору, заимодавец обязался передать в собственность заемщику 4 150 000 (четыре миллиона сто пятьдесят) руб. 00 коп, а заемщик обязался возвратить их заимодавцу не позднее 03 июля 2023 года. 22 июня 2023 года займодавец полностью выполнил свои обязательства перед заемщиком, что подтверждается распиской. В нарушение взятых на себя обязательств ответчиком сумма займа возвращена не была, направленная 08.08.2025 года претензия о погашении задолженности, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель истца – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, которое согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. Извещение производилось по адресу регистрации ответчика. Адрес регистрации ответчика проверен судом с учетом полученных сведений УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области. Учитывая разъяснения пунктов 63,68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, не усматривает оснований для Оснований для повторного отложения рассмотрения дела суд не усматривает.

Судом, с учетом согласия представителя истца, определен заочный порядок рассмотрения дела согласно ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания факта возврата полученной суммы займа, возлагается на заемщика (ответчика по делу).

В материалы дела истцом представлена расписка, согласно условиям которой ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в заем в размере 4 150 000 рублей до 03.07.2023 года.

Лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование указанным займом в размере 1 641 637, 67 рублей за период с 22 июня 2023 года по 17 октября 2025 года и по день фактического исполнения обязательства; взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 632 257, 53 рублей за период с 03 июля 2023 года по 14 октября 2025 года и по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 75 967 руб., что подтверждается чеком по операции от 02.04.2025 года и от 07.10.2025 года, таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 967 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 4 150 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 1 641 637, 67 рублей за период с 22 июня 2023 года по 17 октября 2025 года и по день фактического исполнения обязательства; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 632 257, 53 рублей за период с 03 июля 2023 года по 14 октября 2025 года и по день фактического исполнения обязательства; сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 75 967 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2026 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-688/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья О.С. Соколянская