Решение № 2-2444/2023 2-2444/2023~М-1924/2023 М-1924/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 2-2444/2023

Дело №2-2444/2023 (№43RS0003-01-2023-002380-82)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2444/2023 по исковому заявлению АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – заемщик) о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между сторонами заключен договор потребительского кредита {Номер}ф, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 60000 руб. на 36 мес. с уплатой процентов, предусмотренных договором. Ответчиком обязательства по погашению кредита, уплате процентов в предусмотренный кредитным договором срок не исполнены. Образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в сумме 63754,76 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 2112,64 руб.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между сторонами заключен договор потребительского кредита {Номер}ф, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 60000 руб. на 36 мес. (л.д. 15) под 49,9% годовых.

Согласно п. 6 договора, заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 13 числа каждого месяца.

При несвоевременном исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени в размере 0,0545% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (п. 12 договора).

Пунктом 2 договора предусмотрено, что договор действует до полного возврата суммы основного долга, а также получения кредитором всех причитающихся ему процентов за пользование кредитом, пени и иных расходов кредитора.

С условиями предоставления и погашения кредита ответчик ФИО1 ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Денежные средства в размере 60000 руб. получены ФИО1, однако обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнены, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 11-12).Кредитором в досудебном порядке в адрес должника ФИО1 направлено требование о возврате кредита, которое оставлено заемщиком без исполнения (л.д. 17).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита по состоянию на {Дата} составила 63754,76 руб., в том числе: основной долг 56933,80 руб., проценты – 12765,69 руб. (6269,76 + 6269,76 + 226,17 руб.), пени – 325,03 (90,16 + 234,87 руб.) руб. (л.д. 10).

Указанный расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

Установив фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о получении ответчиком денежных средств на условиях возвратности, платности и срочности, а также неисполнение обязательств по возврату денежных средств, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права и положения договора, суд признает требования кредитора обоснованными, в связи с чем взыскивает с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору {Номер}ф от {Дата} в сумме 63754,76 руб.

Оснований для освобождения заемщика от исполнения обязательств перед кредитором не имеется. Доводы, приводимые ФИО1 в заявлении об отмене судебного приказа относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены.

Правоотношения сторон являются договорными. Порока воли ФИО1 при заключении договора не установлено.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» расходы на оплату государственной пошлины в размере 2112,64 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу АО КБ «Пойдем!» (ИНН {Номер}) задолженность по кредитному договору {Номер}ф от {Дата} в сумме 63754,76 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 2112,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 11.07.2023.